Ухвала суду № 101906998, 02.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19832/20

провадження № 2/753/526/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О., при секретарі Кирик К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшко Д.Б. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів.

Мотивуючи клопотання про витребування доказів, представник позивача ОСОБА_3 просив витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1243458 та документи, складені за результатами врегулювання страхового випадку, пов`язаного із пошкодженням транспортного засобу «Skymoto Matador ІІ 200», р. н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 28.04.2018 року близько 15 год. 45 хв. по вул. Бориспільській у м. Києві в напрямку Дарницького залізничного вокзалу, а саме: акт (протокол) технічного огляду представником страховика пошкодженого ТЗ «Skymoto Matador ІІ 200», р. н. НОМЕР_1 ; звіт (звіти) про автотоварознавчу оцінку вартості (розміру) матеріальних збитків, заподіяних пошкодженням ТЗ «Skymoto Matador ІІ 200», р. н. НОМЕР_1 , у ДТП та (або) інших документів, на підставі яких здійснювався розрахунок розміру страхового відшкодування на користь потерпілої особи ОСОБА_1 ; якісні, кольорові, електронні фотознімки на цифровому носієві (компакт-диску), виконані особою, що проводила огляд пошкодженого транспортного засобу, які відображають ідентифікуючі ознаки ТЗ «Skymoto Matador ІІ 200», р. н. НОМЕР_1 , що зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, характер, форму і обсяг механічних пошкоджень вказаного транспортного засобу; страховий акт та детальний розрахунок розміру страхового відшкодування, які містять інформацію щодо розміру матеріального збитку, заподіяного власникові ТЗ «Skymoto Matador ІІ 200», р. н. НОМЕР_1 , інформацію щодо вартості відновлювального ремонту вказаного ТЗ, у тому числі - вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу, інформацію щодо величини втрати товарної вартості вказаного ТЗ, інформацію щодо розрахованої ринкової вартості вказаного ТЗ на дату ДТП та у пошкодженому стані, інформацію щодо розрахованого розміру належного страхового відшкодування на користь потерпілої особи ОСОБА_1 ; платіжні доручення щодо здійснення виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача ОСОБА_3 посилався на те, що наявні в матеріалах справи докази не дозволяють достеменно та однозначно встановити розмір заподіяної позивачеві майнової шкоди, пов`язаної із пошкодженням належного йому на праві приватної власності транспортного засобу, а при встановленні й оцінці судом фактів та обставин, які є предметом судового розгляду, дійти висновку про визначення належного до стягнення із відповідачів на користь позивача розміру відшкодування не вбачається можливим, при цьому необхідність такого витребування викликана об`єктивною неможливістю сторони позивача самостійно надати відповідні докази. Відтак представник позивача вказував, що отримання у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» вказаних доказів і подальша їх оцінка судом матиме вирішальне та ключове значення для розгляду й вирішення справи по суті, позаяк відомості, що в них містяться, становлять предмет доказування у справі й стосуються предмета спору, а також - це дасть змогу провести незалежну судову автотоварознавчу експертизу, що покликана дозволити встановити дійсний розмір матеріального збитку, завданого потерпілій особі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 , його представник та представник відповідача ПАТ «СК «Універсальна» не з`явились, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, а самостійно отримати вищевказані документи не вбачається можливим. Відтак розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких правових підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту статті 84 вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та те, що представником позивача заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги і зважаючи на те, що необхідність їх витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшко Д.Б. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (код ЄДРПОУ: 20113829; місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9) копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1243458 та документи, складені за результатами врегулювання страхового випадку, пов`язаного із пошкодженням транспортного засобу «Skymoto Matador ІІ 200», р. н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 28.04.2018 року близько 15 год. 45 хв. по вул. Бориспільській у м. Києві в напрямку Дарницького залізничного вокзалу, а саме: акт (протокол) технічного огляду представником страховика пошкодженого ТЗ «Skymoto Matador ІІ 200», р. н. НОМЕР_1 ; звіт (звіти) про автотоварозначу оцінку вартості (розміру) матеріальних збитків, заподіяних пошкодженням ТЗ «Skymoto Matador ІІ 200», р. н. НОМЕР_1 , у ДТП та (або) інших документів, на підставі яких здійснювався розрахунок розміру страхового відшкодування на користь потерпілої особи; якісні, кольорові, електронні фотознімки на цифровому носієві (компакт-диску), виконані особою, що проводила огляд пошкодженого транспортного засобу, які відображають ідентифікуючі ознаки ТЗ «Skymoto Matador ІІ 200», р. н. НОМЕР_1 , що зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, характер, форму і обсяг механічних пошкоджень вказаного транспортного засобу; страховий акт та детальний розрахунок розміру страхового відшкодування, які містять інформацію щодо розміру матеріального збитку, заподіяного власникові ТЗ «Skymoto Matador ІІ 200», р. н. НОМЕР_1 , інформацію щодо вартості відновлювального ремонту вказаного ТЗ, у тому числі - вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу, інформацію щодо величини втрати товарної вартості транспортного засобу, інформацію щодо розрахованої ринкової вартості вказаного ТЗ на дату ДТП та у пошкодженому стані, інформацію щодо розрахованого розміру належного страхового відшкодування на користь потерпілої особи ОСОБА_1 ; платіжні доручення щодо здійснення виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи ОСОБА_1 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, до 08 грудня 2021 року включно.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва за адресою 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, каб. 124 (суддя Трусова Т.О.).

Роз`яснити особі, у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: