Ухвала суду № 101906877, 14.12.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2901/21

2/707/1259/21

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

14 грудня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОДАКОРД ОР» про стягнення заборгованості по заробітній платі, суми компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

30 листопада 2021 року представник позивача – адвокат Кучер Ю.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 (за даними паспорта громадянина України зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОДАКОРД ОР» (юридична адреса: вул. Миру, 3, м. Васильків, Київська область, 08601), у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОДАКОРД ОР» на користь ОСОБА_1 :

- нараховану, але не виплачену заробітну плату за грудень 2018 року в розмірі 3 730 гривень 00 копійок;

- компенсацію за невикористану відпустку за період роботи з 01 квітня 2017 року по 31 грудня 2018 року в розмірі 7 161 гривня 00 копійок;

- середній заробіток за весь час затримки розрахунку в розмірі 126 474 гривні 21 копійка;

- моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень 00 копійок;

а всього – 142 365 гривень 81 копійка.

Судові витрати по справі представник позивача просить покласти на відповідача.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючу суддю Миколаєнко Т.А. та 30 листопада 2021 року передано їй дану справу.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 03 грудня 2021 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу десятиденного терміну для усунення недоліків.

Зокрема, ОСОБА_2 необхідно було надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 816 грн 00 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 06 грудня 2021 року.

13 грудня 2021 року представником позивача – адвокатом Кучер Ю.В. через канцелярію суду подано письмову заяву на усунення недоліків, до якої було долучено квитанцію № 0.0.2372805705.1 від 10 грудня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 1 314 грн 75 коп.

Відтак, суд констатує, що сума судового збору сплачена позивачем не в повному обсязі.

Таким чином, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням уже сплаченої суми судового збору – 1 314 грн 75 коп, яка враховується судом, та надати суду оригінал платіжного документу.

За даних обставин вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано.

За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відтак, з метою недопущення порушення права ОСОБА_2 на доступ до правосуддя, суддя, з власної ініціативи, вважає необхідним продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 127, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Продовжити позивачу – ОСОБА_2 – процесуальний строк для усунення недоліків поданої нею позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОДАКОРД ОР» про стягнення заборгованості по заробітній платі, суми компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди на строк не більше трьох днів, з дня вручення їй даної ухвали, включно.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо вона у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї документами.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко