Ухвала суду № 101906778, 10.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14630/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Осіпова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л.Груп", ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "М.В.Л.Груп", ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача ТзОВ "М.В.Л.Груп" ОСОБА_2 клопоче витребувати з Шевченківського управління поліції ГУНП в місті Києві оригінал висновку почеркознавчої експертизи та інформації про перетин ОСОБА_3 кордону, оскільки направлені на виконання ухвали суду докази належним чином не засвідчені, а слідчий не може засвідчувати відповідність копії оригіналу документа, який він не складав.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що докази щодо перетину позивачем кордону та висновок почеркознавчої експертизи надані в копіях, відповідність яких оригіналу ставить під сумнів сторона відповідача, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 95, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві для огляду в судовому засіданні оригінал інформації, яка наявна в матеріалах кримінального провадження № 12019100100006494, про перетин ОСОБА_3 кордону за період з 2 березня 2017 року по 7 липня 2019 року та оригінал висновку почеркознавчої експертизи № 17-3/2040 від 31 січня 2020 року.

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 20 січня 2021 року за адресою : 33000, м.Рівне, вул.Шкільна 1.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя