Ухвала суду № 101906682, 15.12.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1797/17

Провадження № 1-р/541/7/21

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

15 грудня 2021 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді Городівського О.А.,

секретаря судових засідань Непокупної Л.М.,

з участю прокурора Олійник О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Миргородського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року, ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 125 ч. 2, ст. 121 ч. 1 КК України до покарання: за ст. 121 ч. 1 КК України у виді 6 років позбавлення волі; за ст. 125 ч. 2 КК України у виді 2 років обмеження волі. В порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 із доповненнями та в його інтересах захисника – адвоката Москаленка М. П., прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, потерпілого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2018 року щодо ОСОБА_1 – без змін.

24 листопада 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 , про роз`яснення положень вироку так як його знань недостатньо для його розуміння.

Прокурор повідомила суду, що вирок є повністю зрозумілим, а тому заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом вказаної норми, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи його роз`яснення, суд викладає його більш повно та зрозуміло не вносячи змін і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вироком Миргородського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року, ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 125 ч. 2, ст. 121 ч. 1 КК України до покарання: за ст. 121 ч. 1 КК України у виді 6 років позбавлення волі; за ст. 125 ч. 2 КК України у виді 2 років обмеження волі. В порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час вирок виконується він є зрозумілий для всіх суб`єктів, яких стосується, а тому не потребує додаткового роз`яснення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 від 24.11.2021 про роз`яснення положення вироку Миргородського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року, яким його засуджено.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції скарги.

СуддяО. А. Городівський