Ухвала суду № 101905917, 14.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16785/21

Провадження № 1-в/522/582/21

УХВАЛА

про виправлення описки

14 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби Положенцева В.В. про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2021 року стосовно ОСОБА_1 засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт, –

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2021 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Від начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби Положенцева В.В. до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2021 року, в якому проситься привести у відповідність розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2021 року стосовно ОСОБА_1 ..

В клопотанні зазначається, що до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 16.11.2021 року надійшли на виконання матеріали, а саме: копія розпорядження, копія вироку суду та копія паспорта стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 26.07.1999 року народження, дата народження засудженого ОСОБА_1 – 25.04.1983 року, в той час як в копії розпорядження та копії вироку суду зазначена дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора виконавчої служби Писаренської С. надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, подання підтримає в повному обсязі.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Згідно положень статті 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Так, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2021 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт. Однак в тексті вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2021 року було невірно вказаний рік народження засудженого ОСОБА_1 , а саме: замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було вказано невірне « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за №12021163500001910 від 19.08.2021 року стосовно ОСОБА_1 , судом встановлено, що дійсно рік народження засудженого ОСОБА_1 є 1983 р., та при складанні тексу вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2021 року була допущена арифметична помилка, а саме невірно вказаний рік народження засудженого.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена вище описка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною арифметичною помилкою.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення в тексті вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2021 року описки, а саме: замість невірно вказаного року народження засудженого ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати вірне « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим текст вироку викласти у новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379, 539 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2021 року, яким визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

А саме: замість невірно вказаного року народження засудженого ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати вірне « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим текст вироку викласти у новій редакції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси І.В. Циб