
Справа № 504/2353/15-ц
4-с/504/30/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2021 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Вінської Н.В.
при секретарі –Коцар А.М.
за участю:
представника скаржника - Савицької О.М.
представника Приватного виконавця Парфьонова Г.В. – Гросу В.Є.
представника стягувача ОСОБА_1 – Грабовенко П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області справу за скаргою представника ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Ухвалив:
Скаргу представника ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича – задовольнити частково.
Поновити представнику ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» строк звернення із скаргою про скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича у виконавчому провадженні № 67359826, а саме: про арешт коштів боржника від 02.11.2021р.; про арешт майна боржника від 02.11.2021р., якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику; про арешт майна боржника від 02.11.2021р., якою накладено арешт на індивідуально визначені 49 об`єктів нерухомого майна, що належить боржнику; про звернення стягнення на майно боржника від 02.11.2021р.; про опис та арешт майна (коштів) боржника від 17.11.2021р.; про виправлено описки в постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника від 22.11.2021 року;
Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича з відкриття виконавчого провадження № 67359826 та подальшого проведення виконавчих дій.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича скасувати постанови у виконавчому провадженні № 67359826: про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2021 р.; про арешт коштів боржника від 02.11.2021р.; про арешт майна боржника від 02.11.2021р., якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику; про арешт майна боржника від 02.11.2021р., якою накладено арешт на індивідуально визначені 49 об`єктів нерухомого майна, що належить боржнику; про звернення стягнення на майно боржника від 02.11.2021р.; про опис та арешт майна (коштів) боржника від 17.11.2021р.; про виправлення описки в постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника від 22.11.2021; про призначення суб`єкта оціночної діяльності від 29.11.2021р.; про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 30.11.2021р.; про внесення виправлень в процесуальні документи від 30.11.2021р.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Суддя: Н.В. Вінська
Судове рішення № 101905822, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 15.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/2353/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: