Ухвала суду № 101905545, 15.12.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

15.12.21

Справа № 744/444/21

Провадження № 2/744/197/2021

У Х В А Л А

15 грудня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

за участю:

прокурора Гнип Я.О.,

відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в місті Семенівка Чернігівської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» цивільну справу за позовом заступника керівника Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача, Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування, -

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача, Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, подана до суду позовна заява до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування,у заступник керівника прокуратури просить: «стягнути з ОСОБА_1 кошти у сумі 12428 грн. 68 коп. на відшкодування витрат Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (кошти перерахувати у дохід місцевого бюджету: р/р UA458999980314030544000025001, ГУК в Чернігівській обл./Чернігівська обл./24060300, код 37972475, код ККД 24060300 «Інші надходження»)».

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» заявив усне клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та іншої цивільної справи за позовом заступника керівника Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача, Комунального некомерційного підприємства «Семенівська міська лікарня» Семенівської міської ради Чернігівської області, до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування.

Прокурор Гнип Яна Олексіївна у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи вважає, що клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження справ задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Дана цивільна справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження у справі закрито, проводиться судовий розгляд справи по суті, тому на даному етапі судового розгляду об`єднання справ в одне провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи за позовом заступника керівника Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача, Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування, та іншої цивільної справи за позовом заступника керівника Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача, Комунального некомерційного підприємства «Семенівська міська лікарня» Семенівської міської ради Чернігівської області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя: С. В. Смага