Постанова № 10190532, 16.06.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

№3-1424/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 р. Суддя Хортицького райсуду Громова І.Б., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Центр будівельних технологій », ІПН: НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_2,

по ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в :

25.05.2010 р. при проведенні перевірки ТОВ «Центр будівельних технологій » в м. Запоріжжя по вул. Хортицьке шосе 32 кв. 74, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, що призвело до несплати в бюджет узгодженої суми податкового зобовязання з податку з затримкою.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Про день та час розгляд справи була повідомлена вчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомила.

Вина правопорушниці у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР 311437 від 01.06.2010 р., актом № 409/2310/32446420 від 25 травня 2010 року про результати невиїзної позапланової перевірки своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, що призвело до несплати в бюджет узгодженої суми податкового зобовязання з податку з затримкою.

При призначенні покарання суд враховує, що це малозначиме правопорушення, невеликий термін затримки перерахування, та невеликий розмір заробітної плати, згідно довідки про середню заробітну плату, суд приходить до висновку, згідно ст 22 КпАП України, про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1 221, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 163-2 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення постанови до виконання ______ .

Суддя (підпис):

Копія вірна:

Постанова ____набрала законної сили __ 2010р. Оригінал цієї постанови зберігається в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя в адміністративній справі № 3-1424/2010р.

Суддя: