
Справа № 588/1458/14-к
1-кп/583/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.
прокурора Жмурка С.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Собини П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201420027000073 від 04.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
УСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судові засідання, призначені на 09.00 год. 09.11.2021 та 09.00 год. 15.12.2021 свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені, що підтверджується розписками про отримання судової повістки.
Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу свідків в судове засідання.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації.
Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
Положеннями ч. 2 ст. 66 КПК України визначений обов`язок свідка прибути за викликом до суду.
Згідно приписів ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо свідків:
ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
привід в судове засідання, що відбудеться о 14.00 год. 20 грудня 2021 року.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора – процесуального керівника.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко
Судове рішення № 101905116, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1458/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: