Рішення № 101904721, 13.12.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1522/21

Провадження № 2-о/674/144/21

РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,

з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чемеровецька селищна рада, про встановлення факту перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд і просить встановити факт перебування його на утриманні, в підтвердження чого пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є його не рідною бабою та на утриманні якої перебував з 1995 року по день смерті останньої. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), інші спадкоємці відсутні, а тому має намір його успадкувати, однак нотаріус повідомив йому про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт перебування на утриманні ОСОБА_2 .

А тому звертається до суду.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити,

Представник заінтересованої особи - Чемеровецької селищної ради в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та заперечень до суду не направив.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Чорнянське" с.Чорна Чемеровецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0408733 від 28.12.2001.

Відповідно до довідки Чемеровецької селищної ради №16-335 від 09.09.2021 ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився у 1957 році, його батько - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Батько заявника ОСОБА_3 являвся сином ОСОБА_4 , який в свою чергу був чоловіком ОСОБА_2 , однак підтверджуючі вказане актові записи не збереглися, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 16.04.2019.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що заявник ОСОБА_1 має намір оформити спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_2 , однак не має змоги це зробити в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт його перебування на утриманні останньої, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А.

Відповідно до акту №16-100 від 14.09.2021, складеного старостою с.Чорна в присутності свідків, ОСОБА_1 був онуком померлої ОСОБА_2 , проживав з померлою без реєстрації в її домогосподарстві в АДРЕСА_1 , перебував на її утриманні з 1995 року та по день її смерті, та крім того, похоронив померлу за власний рахунок.

Згідно довідки Чемеровецької селищної ради №16-336 від 09.09.2021 після смерті ОСОБА_2 фактично в управління спадковим майном з лютого 1997 року вступив ОСОБА_1 , який проводив в будинку ремонт, сплачував страхові та податкові платежі, обробляв город та збирав врожай

Із виписок з погосподарських книг по с.Чорна №38 від 16.04.2019 за 1945-1952 роки вбачається, що головою двору вказаний ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до складу сім`ї якого входила дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3 .

Також встановлено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 03.12.2021.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім"ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт перебування заявника на утриманні ОСОБА_2 з 1995 року до дня смерті останньої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чемеровецька селищна рада, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не менше одного року до дня її смерті, а саме в період з 1995 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Чемеровецька селищна рада, місцезнаходження: смт.Чемерівці вул.Центральна, 40 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04403930.

Суддя В. М. Шклярук