Ухвала суду № 101904583, 06.12.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1166/19

Провадження № 2-во/456/24/21

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2019 року,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2019 року у цивільній справі №456/1166/19 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності на гараж. Покликається на те, що у вищевказаному рішенні суду помилково зазначено загальну площу гаража та адресу, а саме в другому абзаці резолютивної частини невірно вказана загальна площа гаража та адреса знаходження, та просить зазначити правильно «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж загальною площею 19,1 кв.м розташований за адресою АДРЕСА_1 ».

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, однак просить розглядати заяву без його участі.

Представник відповідача Стрийської міської ради Львівської області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заявии, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2019 року позов ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності на гараж задоволено та ухвалено визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж загальною площею 24,5 кв.м розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, у вищевказаному рішенні суду допущено описку та помилково зазначено загальну площу гаража 24,5 кв.м, замість правильної загальної площі 19,1 кв.м.

Згідно технічного паспорта на гараж у дворі будинку квартирного типу в АДРЕСА_1 , виготовленого ТзОВ «Бутон» 27.02.2019 року, загальна площа гаража «А-1» становить 19,1 кв.м.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2019 року та зазначити правильну загальну площу гаража в АДРЕСА_1 19,1 кв.м, замість помилко вказаної загально площі 24,5 кв.м.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити опискув рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2019 року у справі № 456/862/19 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності на гараж та зазначити правильну загальну площу гаражав АДРЕСА_1 19,1 кв.м, замість помилково вказаної загальна площі гаража 24,5 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас