Ухвала суду № 101904384, 13.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/573/21

Провадження № 6-а/336/3/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Савленко О.А.

за участю секретаря Брагіної І.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду у справі №336/573/21 за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції першого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Веселова Ігора Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішення суду від 26.11.2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції першого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Веселова Ігора Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про відшкодування витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи.

Другий абзац резолютивної частини додаткового рішення був викладений наступним чином: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (вулиця Перемоги, 96, Запоріжжя, Запорізька область, 69005) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), - судовий збір в сумі 454грн.»

Однак, у вказаному додатковому рішенні суду було помилково вказано - стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (вулиця Перемоги, 96, Запоріжжя, Запорізька область, 69005), замість вірного - стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3, ЄДРПОУ 40108646).

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення по справі ЄУН 336/573/21.

Другий абзац резолютивної частині додаткового рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3, ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савеленко