Ухвала суду № 101904259, 15.12.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

15 грудня 2021 рокуСправа № 322/841/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

встановив:

15 вересня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов.

Ухвалою судді від 23.09.2021 відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін; призначено судове засідання; відповідачці встановлено строк на подачу відзиву.

Через відсутність відомостей про отримання копій згаданої ухвали, копії заяв по суті з додатками, повісток тощо (відсутність поштових марок) судове засідання у справі неодноразово відкладалися.

17.11.2021 на адресу суду надійшов відзив, який було подано відповідачкою у встановлений судом строк.

Зі змісту відзиву і доданих до нього документів випливало, що земельна ділянка, яка фактично виступає предметом спору була передана відповідачкою в суборенду ТОВ «Гайчур». Також у відзиві йшлося про те, що орендна плата за користування земельною ділянкою сплачувалась не безпосередньо позивачці, а її представнику за довіреністю ОСОБА_3

14.12.2021 від представника позивачки адвоката Коноваленка О.Ю. надійшло клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_3 , оскільки вказаний свідок може підтвердити обставини щодо предмету спору.

Дослідивши матеріали цивільної справи суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки фактично жодного судового засідання у справі за участі сторін не відбулося, а ТОВ «Гайчур» є суборендарем спірної земельної ділянки, суддя вважає за необхідне залучити вказане ТОВ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також враховуючи положення ст.91 ЦПК України суддя вважає обґрунтованим клопотання представника про виклик свідка ОСОБА_3 .

Враховуючи той факт, що наступне судове засідання призначене на 21.12.2021, а для вручення відповідних процесуальних документів і повісток про виклик може не вистачити строку до згаданої дати, суддя вважає за доцільне визначити резервну дату і час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 91, 260, 261, 263, 272, 274, 277- 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

залучити до участі у справі №322/841/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ТОВ «Гайчур» (70150, Запорізька область, Запорізький район, смт Тернувате, вул. Центральна буд.11, ідентифікаційний код 30710178 ).

Зобов`язати позивачку і відповідачку (їх представників) надіслати/вручити копії заяв по суті справи (позовної заяви і відзиву) з усіма додатками третій особі – ТОВ «Гайчур», на підтвердження чого надати суду докази надіслання/вручення заяв по суті справи з усіма додатками третій особі.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку ст.181 ЦПК України у строк 5 днів з моменту отримання відповідної заяви по суті справи, з дотриманням правил встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити резервну дату і час судового розгляду у цій справі на 14-00 год 28.12.2021.

Клопотання представника позивачки - адвоката Коноваленка О.Ю. про виклик свідка, задовольнити.

В судове засідання призначене на 10-00 год 21.12.2021 викликати учасників судового провадження.

Також викликати у згадане судове засідання, свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань.

В разі отримання свідком ОСОБА_3 повістки після 20.12.2021, викликати останню в судове засідання призначене на резервну дату і час, тобто на 14-00 год 28.12.2021.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов