Рішення № 10190422, 28.05.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-554\2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Новизинської Т.Б.

представника позивача Маврової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Український промисловий банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ідн НОМЕР_1, працює ПП ОСОБА_2), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2, ідн НОМЕР_2 працює ПП ОСОБА_3) на користь ТОВ «Український промисловий банк »(к\р 32000175001 в Головному Управлінні НБУ по м. Київ і Київській обл., МФО 321228, код ЄДРПОУ 19357325, м. Київ бул. Л.Українки, 26) суму заборгованості у розмірі 424199 грн. 80 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн., та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 426019( чотириста двадцять шість тисяч девятнадцять)грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-554\2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Новизинської Т.Б.

представника позивача Маврової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Український промисловий банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №504-99\К-07 від 17.08.2007 року у розмірі 424199 грн.80 коп., також просить стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, відмовилися від отримання судової повістки не зявившись до поштового відділення, заперечень на позов не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ТОВ «Український промисловий банк» 17.08.2007 року був укладений договір кредиту №504-99\К-07 на придбання нерухомості, згідно до якого відповідачу ОСОБА_3 був наданий кредит у розмірі 48993 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17.08.2007 року 247414,65 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом в розмірі 12,5% річних та кінцевим терміном погашення до 16.08.2027 року.

Порядок та строки погашення кредиту, відсотків за користування кредитом визначався п. 2.4 - 2.7 договору кредиту.

Згідно до п. 5.2. договору кредиту у разі порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів, позичальник сплачує пеню банку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості.

ТОВ «Український промисловий банк» відповідно до умов договору кредиту надав відповідачу ОСОБА_3 обумовлену суму кредиту.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №504-99\К-07 між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 17.08.2007 року був укладений договір поруки №504-99\П-07-1, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязується відповідати за виконання ОСОБА_3 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 підписали договори та тим самим виявили свою згоду з усіма розділами та пунктами договорів та зобовязувалися їх виконувати.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконував умов кредитного договору про що йому та ОСОБА_2 було повідомлено позивачем 28.09.2009 року з вимогою про дострокове повне виконання зобовязань.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником; у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до розрахунку за відповідачами утворилась заборгованість у сумі 424199,80 грн., яка складається з 347688,88 грн.(еквівалент 43481,22 доларів США за курсом НБУ) заборгованості по кредиту, 29382,56 грн.(еквівалент 3674,52 доларів США) простроченої заборгованості за кредитом, 1937,02 грн. (еквівалент 242,24 доларів США) заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, 31887,96 грн. (еквівалент 3987,84 доларів США) простроченої заборгованості по відсоткам, 11526,63 грн. пені за порушення термінів повернення кредиту та відсотків, 1776,75 грн. простроченої заборгованості за нарахованими комісією за надання та управління кредитом.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені доказами, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88 ЦПК України, ст.. 509, 526, 543, 549-551, 610-612 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Український промисловий банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ідн НОМЕР_1, працює ПП ОСОБА_2), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2, ідн НОМЕР_2 працює ПП ОСОБА_2) на користь ТОВ «Український промисловий банк »(к\р 32000175001 в Головному Управлінні НБУ по м. Київ і Київській обл., МФО 321228, код ЄДРПОУ 19357325, м. Київ бул. Л.Українки, 26) суму заборгованості у розмірі 424199 грн. 80 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн., та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 426019( чотириста двадцять шість тисяч девятнадцять)грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

01.06.2010 р. Каб.8

Хортицький районний суд м. Запоріжжі надсилає копію заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія рішення № 2-554\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

01.06.2010 р. Каб.8

Хортицький районний суд м. Запоріжжі надсилає копію заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія рішення № 2-554\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

01.06.2010 р. Каб.8

Хортицький районний суд м. Запоріжжі надсилає копію заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія рішення № 2-554\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.