Рішення № 10190392, 21.06.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2265/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Ревка О.М.

за участю представника позивача Прокопєвої Т.О., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя до про ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2025 грн. 11 коп., а також просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання з сумою боргу згоден, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень проти позову не надала.

Судом встановлено, що Концерн «Міські теплові мережі» у період з 01.01.2009 р. по 01.01.2010 р. надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення за їх адресою; ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають у квартирі АДРЕСА_1, однак оплату за житлово-комунальні послуги належним чином не здійснює, в наслідок чого у них утворилась заборгованість за надані послуги, яка за 01.01.2009 р. по 01.01.2010 р. становить 2025 грн. 11 коп.

На адресу відповідачів неодноразово направлялися претензії стосовно наявності боргу, однак заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України, наймачі ( власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Згідно з ст. 64 ЖК України члени наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязання з договору найму житлового приміщення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та держмито у держдохід в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64,67,68 ЖК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 2025 (дві тисячі двадцять пять ) грн. 11 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито в держдохід в розмір 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: