Рішення № 101903907, 14.12.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №243/13088/21

Провадження №2-о/243/1795/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою адвоката Камак Руслана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, про встановлення факту смерті, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, в Україні помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був батьком ОСОБА_1 . У зв`язку з чим ОСОБА_1 було видане лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті його батька, на підставі яких було видане свідоцтво про смерть, яке є недійсним на території України. Тому просить суд встановити факт смерті батька ОСОБА_1 , що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, в Україні.

Заявник будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглянути без його участі, наполягав на заявлених вимогах.

Представник заінтересованої особи: Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, заінтересованою особою до суду направлено клопотання з проханням розглянути дану справу без участі його представника, та просив рішення прийняти згідно діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заява адвоката Камак Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, в Україні помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся батьком ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом народження серія НОМЕР_1 .

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 184 від 18 листопада 2021 року, довідки про причину смерті до форми № 106/у № 184 від 18 листопада 2021 року та свідоцтва про смерть слідує, що: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, в Україні помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 69 років, причина смерті панкреонекроз, злоякісне новоутворення головки підшлункової залози.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно Наказу міністерства юстиції України від 17.06.2014 року №953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, зокрема Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на території Донецької та Луганської областей, тимчасово припинено до закінчення антитерористичної операції на сході

України. Тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться, зокрема, на території м. Луганськ.

При вирішенні заяви адвоката Камак Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 судом відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», не може бути прийняті до уваги надані заявником лікарське свідоцтво про смерть № 184 від 18 листопада 2021 року, довідка про причину смерті до форми № 106/у № 184 від 18 листопада 2021 року, та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Разом з тим виходячи із сукупності вищевказаних інших доказів наданих заявником, суд вважає, що вимоги заявлені адвокатом Камак Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, а тому можливо, виходячи із вимог ст. 317 ЦПК України, встановити факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, в Україні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Камак Руслана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт, що: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гостомля, Медвенського району, Курської області, громадянин України, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, в Україні, у віці 69 років, внаслідок панкреонекрозу, злоякісне новоутворення головки підшлункової залози.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 317 ЦПК України оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін