Вирок № 101903875, 08.12.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/11891/21

Провадження № 1-кп/243/938/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Бочаровій М.П.

за участю:

прокурора Нілової Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Сазонової М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження №12021052510001452 від 13.10.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 10.04.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

- 07.08.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

- 30.09.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області спрямовано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року, в вечірній час доби, ОСОБА_1 , маючи не зняту судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, життя та здоров`я особи, проходив по вул. Рапно-Набережна м. Слов`янська, де поруч з будинком №8 побачив колодязь кабельної каналізації, та у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В зазначену дату, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 ОСОБА_1 діючи повторно, умисно, протиправно, реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунув кришку та незаконно проник до колодязя кабельної каналізації, що є іншим приміщенням, де за допомогою предмету, схожого на ручну пилу по металу, став різати кабель на шматки, після чого викрав вищезазначене майно, яке перебуває на балансі Слов`янського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду на суму 1555,40 грн.

Окрім цього, в період часу з 13 години 00 хвилин 14.10.2021 року до 08 години 30 хвилин 15.10.2021 року, ОСОБА_1 проходячи по вул. Рапно-Набережна, м. Слов`янська, побачив колодязь кабельної каналізації та у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В зазначену дату, у вказаному місті ОСОБА_1 діючи повторно, умисно, протиправно, реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунув кришку та незаконно проник до колодязя кабельної каналізації, що є іншим приміщенням, де побачив кабель ТЗАВБ 12х4х1,2 у кількості 70 м., який розрізав на шматки предметом, схожим на ручну пилу по металу, після чого викрав вищезазначене майно, яке перебуває на балансі Слов`янського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 31108,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

30 жовтня 2021 року під час досудового розслідування між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Ніловою Є.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника – адвоката Сазонової М.О., укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щиро покаявся, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини та наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України – позбавлення волі строком на 3 роки.

В судовому засіданні прокурор Нілова Є.О., обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Сазонова М.О. просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих правопорушень, розповів про всі обставини їх вчинення, розкаявся, заявлений цивільний позов Слов`янського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» визнав у повному обсязі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, віднесені до тяжких злочинів.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі, ч. 4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Представником потерпілої сторони на досудовому слідстві був заявлений цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в розмірі 35 285, 65 грн. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 цивільний позов визнав у повному обсязі та таке визнання позову не суперечить вимогам закону та моралі, суд приходить до висновку, що цивільний позов має бути задоволений, а тому, з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління підлягає стягненню майнова шкода у сумі 35 258, 65 грн.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судово-товарознавчих експертиз.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, судом не обирався.

Керуючись ст. ст. 260, 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2021 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області Ніловою Євгенією Олександрівною та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12021052510001452.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням Донецьким відділенням Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса» судово-товарознавчих експертиз № 6350 від 29.10.2021 року та № 6350 від 26.10.2021 року в сумі 3432,20 грн.

Цивільний позов КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління (84122, вул. Університетська, 13, м. Слов`янськ, ЄРДПОУ: 35397869) майнову шкоду в сумі 35 258, 65 грн. яку перерахувати на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «ОщадБанк» у м.Краматорськ, ЄРДПОУ 35397869.

Речові докази по справі:

- обпалені мідні кабелі загальною вагою 9.5 кг., які передані на відповідальне збереження представнику потерпілого - Марковій Е.О., залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков