Ухвала суду № 101903852, 14.12.2021, Селидівський міський суд Донецької області

1-р/242/6/21

242/6284/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., за участі прокурора Желтухіна А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, яка мотивована тим, що вироком Селидівського міського суду Донецької області від 11.11.2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. В мотивувальнійта резолютивній частинах вироку вказано, що в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.02.2019 року, в той час як ОСОБА_1 було затримано 25.01.2019 року, просить уточнити дату затримання.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 11.11.2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)». Строк відбування покарання ОСОБА_1 за даним вироком обчислювати з 11.11.2021 року, зарахувати на підставі ст.72 ч.5 КК України в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.02.2019 року по 10.11.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно протоколу затримання особи від 25.01.2019 року, ОСОБА_1 було затримано 25.01.2019 року на виконання вироку Селидівського міського суду Донецької області від 22.10.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 380 КПК України, у випадках, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За змістом зазначеної норми, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Із мотивувальної та резолютивної частини вироку суду вбачається, що вони є чіткими та зрозумілими, тому заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

В той же час, суд звертає увагу, що 25.01.2019 року ОСОБА_1 було затримано в порядку виконання вироку Селидівського міського суду Донецької області від 22.10.2018 року.

Керуючись ст. 372, 380, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення– відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Владимирська