Рішення № 10190371, 23.06.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1812/ 2010 р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 р. Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Ревка О.М.

за участю адвоката - ОСОБА_1

представника позивача Бойко А.Р., відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя справу за позовом КП «ВРЕЖО № 6» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

КП «ВРЕЖО № 6» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах за період з 01.03.2007 р. по 01.03.2010 р. в розмірі 911 грн. 29 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засідання заперечує проти суми боргу, оскільки на момент виникнення заборгованості вона була неповнолітня, 18 років їй виповнилася 26.08.2007 р., визнає заборгованість з серпня 2007 р. в розмірі 265 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є наймачем, постійно проживала та проживає в АДРЕСА_1 і користується житлово-комунальними послугами.

Згідно довідки КП «ВРЕЖО № 6» за період з 01.03.2007 р. по 01.03.2010 р. за відповідачем числиться заборгованість у сумі 911 грн. 29 коп., яка складається із заборгованості по сплаті квартирної плати в сумі 308 грн. 25 коп. та по сплаті комунальних послуг в сумі 603 грн. 04 коп.

Згідно зі ст. ст. 64, 66-68 ЖК України наймач жилого приміщення, та всі повнолітні члени його сімї зобовязані щомісячно сплачувати квартплату та комунальні послуги.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 постійно користувалась житлово-комунальними послугами до і після повноліття, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, але підлягають задоволенню в частині строку позовної давності,відповідно до ст. 257 ЦК України, а саме за період з 01.04.2007 р. по 01.03.2010 р. в сумі 804 грн. 41 коп., з них заборгованість по сплаті квартирної плати в сумі 201 грн. 37 коп. та по сплаті комунальних послуг в сумі 603 грн. 04 коп., в іншій частині позову необхідно відмовити.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218 ,226 ЦПК України, ст. 64,66-68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП « ВРЕЖО № 6» р/р 26001038920002 в АКБ «Індустриалбанк»», МФО 313849, ОКПО 05398349 заборгованість по квартплаті та комунальних послугах у сумі 804 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито в держдохід в розмір 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати по на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Сторони, які беруть учать у розгляді справи можуть ознайомитися з повним рішенням суду з 29.06.2010 р.

Суддя: