Рішення № 10190366, 16.06.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1779/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Ревка О.М.

за участю представника позивача Светличного О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ « МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту , суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «МетаБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованості за кредитним договором в сумі 3365 грн. 69 коп., а також просить стягнути витрати по оплаті державного мита у розмірі 51рн. та 120 грн. витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень суду не надіслали.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів , на підставі доказів наявних в матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 06.09.2007 р. між ПАТ «МетаБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 620500501243А, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4 000 грн. на споживчі цілі, строком до 06.09.2009 р., а відповідач прийняв на себе зобовязання здійснити повне погашення кредиту, в також щомісячно здійснювати погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату комісії за управляння кредитом у порядку і розмірах, встановлених Кредитним договором.

В забезпечення всіх зобовязань 06.09.2007 р. позивачем було укладено договір поруки № 9205005012401 з ОСОБА_3, згідно п.п. 3 якого у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідачі, в порушення умов договору свої зобовязання в повному обсязі не виконують, в наслідок чого у відповідача утворилася заборгованість, яка станом на 27.01.2009 р. складає 3365 грн. 69 коп., з них: - 2537 грн. 54 коп. заборгованість за кредитом; - 239 грн. 63 коп. заборгованість за відсоткам; - 120 грн. несплачена комісія за управління кредитом; - 248 грн. 52 коп. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків; - 220 грн.- штраф за несвоєчасне здійснювання платежів

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 543 ч.1 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так в від будь-кого з низ окремо.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «МетаБанк» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 3365 грн. 69 коп. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню..

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209,212-215,222-224,274 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 543, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, рах № 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582 код ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором в сумі 3365 ( три тисячі триста шістсот пять ) грн. 69 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, рах № 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582 код ЄДРПОУ 20496061) витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього стягнути 171 (сто сімдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Стороні які беруть учать у розгляді справи можуть ознайомитися з повним рішенням суду з 21.06.2010 р.

Суддя: