Ухвала суду № 101903512, 15.12.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1836/21

Номер провадження 2/220/531/21

УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області по цивільній справі за позовом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08.12.2021 р. позовні вимоги позивача задоволено.Проте, резолютивній частині вступної та резолютивної частини даного рішення міститься описка. Так, невірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.» замість правильного «Судовий збір компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони та інші учасники справи не викликались. Суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Оскільки в рішенні допущено описку, це знайшло підтвердження при досліджені матеріалів справи, суд вважає, що описку необхідно виправити, зазначивши у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду вірно «Судовий збір компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України» замість помилково вказаного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області по цивільній справі за позовом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши у резолютивній частині правильно «Судовий збір компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України» замість помилково вказаного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач