Ухвала суду № 101902471, 14.12.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7428/21

Номер провадження 1-кп/404/343/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.

при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12021121010002115 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нікульське, Юрїв-Подольского району Володимирської області, РФ, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Воробей Н.М.,

потерпілої ОСОБА_2

захисника Шведова С.П.

особи, стосовно якого

розглядається клопотання ОСОБА_1 суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України за наступних обставин.

01.09.2021 року близько 02 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебував за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова 26, корп. 1, біля під`їзду № 7 і в цей час помітив потерпілу ОСОБА_2 , в якої із собою була сумка одягнута через ліве плече. Розуміючи, що сумка потерпілої та наявні в ній речі мають матеріальну цінність, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_4 підбіг до потерпілої ОСОБА_2 , вхопився за сумку руками та шляхом ривку зірвав її з лівого плеча ОСОБА_2 , при цьому від ривку та поштовху ОСОБА_3 , потерпіла впала на землю та згідно висновку експерта № 633 від 01.09.2021 отримала тілесні ушкодження у вигляді ділянки осадження по задній поверхні правого ліктьового суглобу з переходом на передпліччя, саден на рівні підвищення 1-го пальця правої кисті та правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Заволодівши, у вказаний спосіб, жіночою шкіряною сумкою «Mario Conti», вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/7164-ТВ від 06.09.2021року становить 324 гривни 00 копійок, в якій знаходився мобільний телефон марки «Iphone 11», 128 GB, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/7165-ТВ від 07.09.2021 року 17064 грн. 80 копійок, мобільний телефон марки «Samsung А30», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/7167-ТВ від 07.09.2021 року становить 3053 грн. 80 копійок, IQOS 3 DUO, вартість якого, згідно висновку експерта, № СЕ-19/112-21/7166-ТВ від 06.09.2021 року становить 1080 гривень 00 копійок, грошові кошти в сумі 9000 грн. В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 30522 гривні 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, надати покази не має можливості, оскільки не пам`ятає події.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина доводиться доказами, дослідженими в судовому засіданні.

-показами потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила суду, що 01.09.2021 року, вона відпочивала з подругами. Ближче до 3-ої години, вони повертаючись додому, викликали таксі. Приїхавши до місця проживання потерпілої, вона та її подруга ОСОБА_5 вийшли з таксі. Разом з ними, вийшов ОСОБА_1 , який, як виявилося, також їхав в даному автомобілі. Коли автомобіль таксі поїхав, ОСОБА_1 схопив її сумку, почав виривати, тим самим повалив її на землю. Заволодівши сумкою, ОСОБА_1 почав тікати, однак, двоє чоловіків, які проходили вулицею, побігли за ним, наздогнавши – затримали його до приїзду поліції.

- протоколом огляду місця події від 01.09.2021 року, в ході якого було оглянуто місце навпроти під`їзду №3 в будинку АДРЕСА_2 де було вчинено викрадення майна у потерпілої ОСОБА_2

т.1 а.п. 10-13

- протоколом огляду місця події від 01.09.2021 року, в ході якого було оглянуто місце навпроти будинку №26 корп. 2 по вул. Волкова в м. Кропивницький де було виявлено сумку, викрадену у потерпілої ОСОБА_2 та її документи

т.1 а.п. 14-18

- протоколом огляду місця події від 01.09.2021 року, в ході якого було оглянуто місце навпроти магазину Маркет ОПТ за адресою вул. Євгена Тельнова 13 в м. Кропивницький де ОСОБА_6 видав працівникам поліції мобільний телефон «Iphone 11», викрадений у потерпілої ОСОБА_2

т.1 а.п. 20-24

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 01.09.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 впізнала обвинуваченого, як особу, яка заволоділа її речами.

т.1 а.п. 37-39

- висновком експерта №633 від 01.09.2021 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ділянки осадження по задній поверхні правого ліктьового суглобу з переходом на передпліччя, саден на рівні підвищення 1-го пальця правої кисті та правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

т.1 а.п.73-74

-висновками товарознавчих експертиз №СЕ-19/112-21/7164-ТВ від 06.09.2021 року, СЕ-19/112-21/7165-ТВ від 07.09.2021 року, СЕ-19/112-21/7167-ТВ від 07.09.2021 року, СЕ-19/112-21/7166-ТВ від 06.09.2021 року якими визначено вартість викрадених у потерпілої речей..

т. 1 а.п.79-85, 90-94, 99-105, 110-113

Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в судовому засіданні доведено повністю, та не оспорюється обвинуваченим, а кваліфікацію його дій за вказаними нормами, суд вважає правильною.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №357 від 28.09.2021 року обвинувачений страждає психічним захворюванням в формі розладами особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС складного генезу. Підпадає під дію ст. 19 ч.2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру

Відповідно до ст. 19 ч. 2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом, перебувала в стані неосудності. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Вислухавши думку учасників процесу, суд, вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру – госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

С удові витрати віднести за рахунок держави

Керуючись ст.ст. 503-505, 512-514 КПК України, ст. 19 ч. 2 КК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» , суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до лікувального закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

До вступу ухвали в законну силу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Психіатричним закладом до якого помістити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф. Мальцева. ( АДРЕСА_3 ).

Речові докази: копії документів, долучених до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження, викрадені речі, передані потерпілій ОСОБА_2 – залишити останній, як власнику.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через суд Кіровського району м. Кіровограда на протязі 30 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.12.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко