Ухвала суду № 101902319, 09.12.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/692/21

Провадження № 2-во/216/71/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 05.07.2021 у справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок нещасного випадку на підприємстві, із зазначенням фрази про стягнення моральної шкоди без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно положень частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, оглянувши матеріали справи встановив, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок нещасного випадку на підприємстві, однак у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме: не зазначено про стягнення моральної шкоди без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Таким чином допущену описку слід виправити, оскільки вона є явною та перешкоджає виконанню рішенню суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 05 липня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок нещасного випадку на підприємстві, зазначивши в кінці другого абзацу резолютивної частини рішення після слів 100 000 грн. (сто тисяч гривень) без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко