Постанова № 101902269, 13.12.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3701/21

Провадження № 3/191/1048/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 18 вересня 2012 року Першотравенським МС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року в період з 12 год. 00 хв. до 12 год. 20 хв., по вул. Миру, 37 у м. Синельникове Дніпропетровської області, ОСОБА_1 під час керування автомобілем ВАЗ-1102, нз НОМЕР_3 , здійснюючи маневр руху заднім ходом, не переконався в безпечності та здійснив наїзд на автомобіль HYUNDAI TUCSON, нз НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що стояв позаду. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Крім того, ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітке мовлення. На вимогу пройти ОСОБА_1 у встановленому законом порядку обов`язковий медичний огляд для встановлення стану сп`яніння, він відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 10.9, 2.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 , свідків, які підтвердили відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2021 року, зауважень при складенні якої учасниками не вказано, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2021 року, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у виді штрафу, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36, ст.124, ч. 1 ст. 130, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Першотравенськ Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 18 вересня 2012 року Першотравенським МС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на користь держави: отримувач ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (протокол Серія ДПР18 №482805 від 04 листопада 2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Першотравенськ Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 18 вересня 2012 року Першотравенським МС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. В. Твердохліб