Рішення № 101902265, 10.12.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/93/21

Провадження № 2/191/41/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Твердохліб А.В., за участю секретаря – Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду через засоби поштового зв`язку, до відповідача ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Актабанк», укладено кредитний договір №0861919601/Т/972140. Правонаступником кредитора з 23.03.2018 року є ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 24752 грн. 00 коп., яка складається з:

- суми заборгованості за основним боргом – 10000 грн. 00 коп.;

- суми заборгованості за процентами – 02 грн. 00 коп.;

- суми заборгованості за комісією - 10400 грн. 00 коп.;

-суми штрафу, пені – 4350 грн. 00 коп.

На виконання п.3.3 договору про відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача ТОВ «ФК «ЄАПБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

З моменту отримання права вимоги позивачем до відповідача, а саме з 23.03.2018 року, позивачем не здійснюється нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач обов`язок по поверненню кредитних коштів не виконує. У зв`язку з викладеним, позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором №№0861919601/Т/972140 від 31 липня 2013 року в сумі 24752 грн. 00 коп., а також судові витрати.

До початку проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання повторно не з`явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, відзиву не подав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

31.07.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Актабанк» укладено договір №0861919601/Т/972140, за яким товариство надало позичальнику кредит на суму 10000 грн. 00 коп., із процентною ставкою 0,01% річних, в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені цим договором строки. Крім того, позичальник повинен сплатити банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 325 грн. 00 коп. Договір набрав чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх своїх зобов`язань за договором (а.с.10-11).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Частиною першою статі 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Статтею 549 ЦК України передбачено обов`язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На виконання умов договору про відступлення прав вимоги, позивач направив на адресу боржника повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору.

З розрахунку заборгованості вбачається, що за кредитним договором №0861919601/Т/972140 від 31 липня 2013 року за відповідачем рахується заборгованість, на загальну суму 24752 грн. 00 коп., яка складається з:

- суми заборгованості за основним боргом – 10000 грн. 00 коп.;

- суми заборгованості за процентами – 02 грн. 00 коп.;

- суми заборгованості за комісією - 10400 грн. 00 коп.;

-суми штрафу, пені – 4350 грн. 00 коп.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 24752 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 2102, 00 грн.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Агджабеди Азербайджан, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 12 липня 2013 року Новомосковським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором №0861919601/Т/972140 від 31 липня 2013 року в сумі 24752 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп., яка складається з:

- суми заборгованості за основним боргом – 10000 грн. 00 коп.;

- суми заборгованості за процентами – 02 грн. 00 коп.;

- суми заборгованості за комісією - 10400 грн. 00 коп.;

-суми штрафу, пені – 4350 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Агджабеди Азербайджан, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 12 липня 2013 року Новомосковським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк» судові витрати по справі, а саме: 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Твердохліб