Ухвала суду № 101902220, 13.12.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2016/21

1-кп/0187/312/21

УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю прокурора Чабаненко Н.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041520000533 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

30.11.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041520000533 від 01.11.2021 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці – до 25.01.2022 року.

У підготовчому засіданні прокурор Чабаненко Н.І. заявила клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий - 11.06.2019 Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Однак, маючи непогашену судимість за умисні корисливі злочини, повторно вчинив тяжкий, умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тому з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, недопущення вчинення тиску на свідків, які в судовому засіданні ще не допитані, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 ніде не працює та не має постійного офіційного заробітку, не має міцних соціальних зв`язків, просить застосувати йому домашній арешт строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечував частково, просив застосувати домашній арешт лише в нічний час.

Представник потерпілої сторони ТОВ «лайфселл» - Зоц А.О. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з цивільним позовом звертатись не буде, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, міру покарання просила призначити ОСОБА_1 на розсуд суду.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, раніше судимий - 11.06.2019 Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, але маючи непогашену судимість за умисні корисливі злочини, повторно вчинив тяжкий, умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, розлучений, що дає підстави вважати, що обвинувачений може у будь-який час, безперешкодно покинути територію Дніпровського району, де він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та почати уникати кримінальної відповідальності, тому суд вважає застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього відповідних обов`язків на два місяці, до 10.02.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 181 КПК України,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, до 10.02.2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Для виконання дану ухвалу направити до Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Іщенко