Рішення № 101902101, 06.12.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5738/21

№ провадження 2/208/1628/21

РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Грищенко О.Л.,

Учасники справи

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Кам`янська міська Рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дербіна Регіна Євгенівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської Ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дербіна Регіна Євгенівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, –

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У своєму позові зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 20 квітня 1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , в 2003 році шлюб розірвала. 18 березня 2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». 11 серпня 1997 році її син та її батьки приватизували квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько. 19 серпня 2020 року вона виїхала на роботу в Польщу та повернулась в Україну лише в травня 2021 року.

Тому просить суд, визначити їй додатковий строк тривалістю в шість місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дербіна Регіна Євгенівна в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю нотаріуса.

3. Процесуальні дії по справі.

12 липня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року витребувана спадкова справа.

05 листопада 2021 року ухвалою призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Батьками позивача ОСОБА_8 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7), позивач уклала в перше уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 » (а.с.8), вдруге уклавши шлюб змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 серпня 1997 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с12), а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до Візи - позивач ОСОБА_1 знаходилась а Польші з 05 липня 2020 по 31 грудня 2020 р. (а.с.14).

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дербіна Регіна Євгенівна позивачу від 05 липня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , в зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.15).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ст. 1272 ЦК України).

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Дана правова позиція викладена у справі № 6-496 цс17 від 06.09.2017 року.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач тривалий час, а саме: з липня 2020 по грудень 2020 року знаходився за межами міста, тому не мала можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

6. Висновки суду.

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів суд враховує, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, у зв`язку з тим, що наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 16, 1223, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 77, 19, 175, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дербіна Регіна Євгенівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю в шість місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Кам`янська міська рада, ЄДРПОУ 24604168, адреса: м. Кам`янське Дніпропетровської області, пл. П.Калнишевського, 2;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дербіна Регіна Євгенівна, пр. Т.Шевченка, 16

Суддя Похваліта С. М.