Ухвала суду № 101901982, 22.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/633/21

Провадження № 1-кс/932/4754/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12020040030001987 від 07.11.2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

15листопада 2021 року слідчий СВ ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040030001987, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 06.11.2020 приблизно о 19.45 годині в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра по вул. Донецьке шосе, з боку вул. Березинської в напрямку вул. Совхозної рухався невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, який на шляху руху в районі будинку АДРЕСА_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

За результатами радіорозвідки встановлені наступні базові станції оператора мобільного зв`язку, в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме ділянки місцевостібілябудинку АДРЕСА_1 :

АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 47404 CID: 271, 291, 293, 9361, 9362, 12259, 22259, 22832, 32259, 49503;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 47704 CID: 34093631, 34093632, 34093641, 34172342.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, окрім як у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 К1ІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вищезазначених документів, працівникам оперативних підрозділів.

Верховний Суд у Постанові № 466/896/17 від 29.01.2019 вказав, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам, в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки прямосуперечать вимогам щодо порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слідчий суддя позбавлений можливості надати право на здійснення тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативних підрозділів. Дані співробітники можуть самостійно залучатись слідчим для проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, яка перебуває у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за допомогою базових станцій з кодом локальної зони (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID), щодо абонентів, які були зареєстровані на базових станціях з наступними ідентифікаційними параметрами та за зазначений час, а саме:

- АДРЕСА_1 ,з 19год.00хв.06.11.2020по 20год.30хв.06.11.2020: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 47404 CID: 271, 291, 293, 9361, 9362, 12259, 22259, 22832, 32259, 49503;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 47704 CID: 34093631, 34093632, 34093641, 34172342;, із зазначенням наступних відомостей:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен;

- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів, адреса розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок таких абонентів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 22.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ