Ухвала суду № 101901299, 13.12.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2774/21

2/545/1237/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.,

при секретарі - Безгубенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву із запереченнями представника АТ КБ « ПриватБанк » проти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ « ПриватБанк » про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільний позов ОСОБА_1 до АТ КБ « ПриватБанк » про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 08.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник відповідача звернувся до суду із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження обґрунтовуючи їх тим, що розгляд справи зі стадії підготовчого судового засідання буде сприяти сторонам щодо забезпечення їх процесуальних прав та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які підтримав в судовому засіданні.

Позивач проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про :

1.залишення заяви відповідача без задоволення,

2. розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 7 ст. 277 ЦПК України частина друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

Враховуючи вище викладене, той факт, що спір між сторонами виник з трудових правовідносин та має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, а тому заяву представника відповідача із запереченням проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 258,259,260,277 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву із запереченнями представника відповідача АТ КБ « ПриватБанк » проти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ « ПриватБанк » про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря