Ухвала суду № 101900252, 01.12.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7673/20

1-в/214/281/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Малаховської І.Б.,

за участю секретарки судового засідання – Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Майстренка Вадима про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого,,

засудженого 16.11.1010 року Саксаганським районним судом м. кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним строком на 1 рік,

який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Копія вироку стосовно засудженого ОСОБА_1 надійшла до Саксаганського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації 06.01.2021 року

Вироком суду на засудженого було покладеного обов`язки згідно ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно. до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується позитивно

Представник органу з питань пробації до зали судового засідання не з`явилась, просила суд подання розглядати за її відсутності

Прокурор до зали судового засідання також не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Подання представника органу з питань пробації підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 до зали судового засідання також не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив суд подання задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2020 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, у відповідності до ст.ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік

Зазначеним вироком на ОСОБА_1 також покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку згідно інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується нейтрально. Скарг від сусідів не надходило.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженого криміногенних потреб виявлено не було. Також із засудженим проводилися індивідуально-профілактична бесіда з приводу недопущення скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Майстренка Вадима про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2020 року

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.Б. Малаховська