Ухвала суду № 101900160, 14.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/18448/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорітрейд» про скасування судового наказу у справі №910/18448/21 від 19.11.2021, виданого

за заявою Фізичної особи-підприємця Новак Надії Миколаївни, Рівненська обл., місто Дубно

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорітрейд», м. Київ

про стягнення заборгованості за договором-заявкою на перевезення вантажу №23/02 від 23.02.2021 у розмірі 50 893,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Новак Надія Миколаївна (далі - ФОП Новак Н.М./стягувач) звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорітрейд» (далі - ТзОВ «Флорітрейд»/боржник) заборгованості за договором-заявкою на перевезення вантажу №23/02 від 23.02.2021 у розмірі 50 893,35 грн.

19.11.2021 Господарським судом міста Києва (суддя Карабань Я.А.) видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорітрейд» (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 13А, офіс 1, ідентифікаційний код 43623907) на користь Фізичної особи-підприємця Новак Надії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість за договором-заявкою на перевезення вантажу №23/02 від 23.02.2021 у розмірі 50 893,35 грн та 227,00 грн судового збору.

09.12.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява ТзОВ «Флорітрейд» про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 у справі №910/18448/21.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.12.2021, у зв`язку із відпусткою судді Карабань Я.А., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/18448/21, за наслідком якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Отже, в обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що ТзОВ «Флорітрейд» здійснило платежі за договором на рахунок стягувача, а тому зобов`язання є виконаними, внаслідок чого судовий наказ підлягає скасуванню.

Так, згідно частини 2 статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 19.11.2021 у справі №910/18448/21 направлено на адресу ТзОВ «Флорітрейд» 24.11.2021.

При цьому, заяву про скасування судового наказу від 19.11.2021 у справі №910/18448/21 боржник подав до Господарського суду міста Києва 09.12.2021, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого статтею 157 ГПК України.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що заява ТзОВ «Флорітрейд» про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, враховуючи, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 у справі №910/18448/21, виданого за заявою ФОП Новак Н.М.

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 у справі №910/18448/21, виданий за заявою Фізичної особи-підприємця Новак Надії Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорітрейд» про стягнення заборгованості за договором-заявкою на перевезення вантажу №23/02 від 23.02.2021 у розмірі 50 893,35 грн та 227,00 грн судового збору.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Новак Надії Миколаївні, що відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук