Ухвала суду № 101899471, 13.12.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3615/21

УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 23.11.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

06.12.2021 року представник позивача на виконання вимог ухвали подала до суду заяву про усунення недоліків, в обґрунтування якої зазначила, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, на адресу відповідача АТ «МЕГАБАНК» направлено копію позовної заяви за вих. № 13-9869 від 01.11.2021 року та додано відповідні документи, що підтверджується описом із відбитком печатки ПАТ «Укрпошта» від 02.11.2021 року та накладною 6100258775020 ПАТ «Укрпошта» від 02.11.2021 року.

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку про необхідність у продовженні строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії, а також копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч наведеним нормам позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача (у паперовій формі).

Частиною 6 статті 128 ЦПК України передбачено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Як вбачається з матеріалів заяви позивач не надав докази того, що відповідач зареєстрований у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі з використанням власного електронного підпису, що суперечить вимогам Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ст. 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Таким чином, для надіслання судом відповідачу копії ухвали, судової повістки, позовної заяви та додатків до неї, позивач повинен надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача (у паперовій формі).

Станом на 13.12.2021 року суд позбавлений можливості виконати вимоги ЦПК України.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 81, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік