Ухвала суду № 101899439, 14.12.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
14.12.2021
Номер справи
274/7764/21
Номер документу
101899439
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №274/7764/21

Провадження № 2/0274/2140/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слободищенського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Відділу освіти, молоді та спорту Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу про обов`язкові профілактичні щеплення, визнання особи жертвою зловживання владою, -

в с т а н о в и л а :

10.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ № 67 від 05.11.2021 "Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ", виданого Слободищенським закладом загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області;

- зобов`язати Слободищенський заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області виплатити ОСОБА_1 , невиплачену заробітну плату за час вимушеного прогулу не з його вини;

- визнати незаконним та скасувати наказ № 76-заг. від 12.10.2021 "Про обов`язкові профілактичні щеплення" виданого Відділом освіти, молоді та спорту Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області;

- визнати ОСОБА_1 жертвою зловживання владою відповідно до статті 18 Декларації основних принципів правосуддя для жертв злочинів та зловживання владою. Резолюція 40/34 Генеральної Асамблеї від 29.11.1985.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своїй позовній заяві, як на підставу звільнення його від сплати судового збору, позивач посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

ОСОБА_1 пред`явлено чотири вимоги немайнового характеру за якими, окрім позовної вимоги про зобов`язання Слободищенський заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, належить сплатити судовий збір.

Суд зазначає, що пільга, визначена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, визнання незаконним та скасування наказу про обов`язкові профілактичні щеплення, визнання особи жертвою зловживання владою.

За таких обставин, при відсутності у позивача інших пільг при зверненні до суду, він має сплатити судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру.

За положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі пред`явлення позову з вимогою немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір, що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає у 2021 році 908 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Таким чином, позивачеві слід сплатити 2 724 грн судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485,

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача UА588999980313121206000006825,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ..., Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається).

Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст.177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Слободищенського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Відділу освіти, молоді та спорту Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу про обов`язкові профілактичні щеплення, визнання особи жертвою зловживання владою.

Надати позивачеві строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачеві належить сплатити судовий збір в розмірі 2724 гривні за вказаними реквізитами та подати про це суду письмові докази або ж надати докази на підтвердження пільги по сплаті судового збору.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо визначення судових витрат шляхом, подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна

Часті запитання

Який тип судового документу № 101899439 ?

Документ № 101899439 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101899439 ?

Дата ухвалення - 14.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101899439 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101899439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101899439, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 101899439, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 101899439 відноситься до справи № 274/7764/21

Це рішення відноситься до справи № 274/7764/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101899436
Наступний документ : 101899443