Ухвала суду № 101897584, 14.12.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/95/21

Провадження № 1-кп/730/16/2021

У Х В А Л А

"14" грудня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді – Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання – Граб С.О.

прокурора –Ракути В.М.

захисника – адвоката Квацби Р.Д.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №12020270090000299 від 01.08.2020 р. з обвинувальним актом від 02.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №12020270090000299 від 01.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

24 листопада 2021 року до суду надійшло повторне клопотання експерта Ігора Самойленка, який виконує судово-трасологічну експертизу у даній справі, про надання об`єктів дослідження, а саме: нижніх частин деревини колод породи «дуб», що вилучених під час огляду 1 серпня 2020 року трактора МТЗ-80 з причепом в с. Сиволож Борзнянського району та частини пнів деревини породи «дуб», що були виявлені під час огляду місця події 3 серпня 2020 року в лісозахисній смузі поблизу с. Сиволож Борзнянського району та огляду місця події 14 вересня 2020 року в с. Сиволож Борзнянського району. У разі неможливості надання вказаних об`єктів, просить забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи за місцезнаходженням об`єкта.

Також, експерт просить про надання дозволу на часткове знищення об`єктів екпертизи або зміни їх властивостей згідно методики досліджень.

Крім того, вказує, що початок огляду об`єктів дослідження пропонується призначити на 18.11.2021 року о 09-00 годині.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання експерта, вказала, що надати зразки для проведення дослідження неможливо, тому необхідно забезпечити прибуття експерта до місця знаходження об`єктів дослідження та надання доступу до них. Крім того, просила зобов`язати експерта письмово та завчасно повідомити про дату огляду об`єктів дослідження.

Захисник, позицію якого підтримали обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ввжав за можливе задовольнити клопотання експерта, крім того визначити можливість проведення експертизи у святкові та вихідні дні, зобов`язати експерта провести вказану експертизу на протязі 20 днів з моменту отримання ухвали суду

Розглянувши повторне клопотання експерта, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 1ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до пп. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерсва юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (далі Інструкція), на експерта покладаюється обов`язок повідомити в письмовій формі органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість її проведення та повернути надані матеріали справи та інші документи, якщо поставлене питання виходить за межі компетенції експерта або якщо надані йому матеріали недостатні для вирішення поставленого питання, а витребувані додаткові матеріали не були надані.

Судом встановлено, що ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2021 року у справі призначено судово-трасологічну експертизу (цілого по частинам), проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 7 липня 2021 року задоволено клопотання експерта Ігора Самойленка від 29.06.2021 року, та зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити прибуття експерта до місцязнаходження об`єктів експертизи; прокурора - забезпечити доступ експерта до об`єктів експертизи та забезпечити участь слідчих Горкавого В. А. та Ворони І.Ю. при огляді експертом об`єктів дослідження. Також, судом постановлено огляд об`єктів дослідження провести у визначену експертом дату за участі прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, надано дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей та погоджено строк проведення експертизи понад 90 днів.

На даний час вказана експертиза не виконана.

Повідомлень в письмовій формі про неможливість проведення експертизи від експерта ОСОБА_3 до суду не надходило.

Враховуючи, що повторне клопотатання експерта містить вимоги аналогічні до вимог клопотання від 29.06.2021 року, які були розглянуті судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 07.07.2021 року, повідомлень в письмовій формі про неможливість проведення експертизи від експерта до суду не надходило, тому суд вважає, що вказане повторне клопотання експерта є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Щодо доводів захисника Квацби Р.Д. про необхідність визначити проведення експертизи у святкові та вихідні дні та зобов`язати експерта провести вказану експертизу на протязі 20 днів з моменту отримання ухвали суду, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1.10 Інструкції, при проведенні експертиз в експертній установі організаційне, матеріально-технічне забезпечення їх виконання, контроль за своєчасним проведенням і за дотриманням законів та інших нормативно-правових актів з питань експертизи покладається на керівника експертної установи.

За змістом п.1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Таким чином, вирішення питань вказаних захисником належить до компетенції керівника експертної установи. Також слід зазначити, що ухвалою суду від 07.07.2021 року було погоджено строк виконання експертизи понад 90 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.69 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні повторного клопотання про надання матеріалів дослідження від 24.11.2021 року експерта Ігора Самойленка, який виконує судово-трасологічну експертизу (цілого по частинам) відповідно до ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2021 року– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько