Ухвала суду № 101896834, 13.12.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/888/21

Провадження №2/672/475/21

УХВАЛА

(про призначення експертизи)

13 грудня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., представника позивачки - Костяшкіна І.О. , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/888/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городоцька міська рада Хмельницької області

про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомості та припинення спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомості та припинення спільної часткової власності, пояснивши суду, що відповідач не бажає в мирний спосіб здійснити виділення в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомості.

Представник позивачки адвокат Костяшкін І.О. заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо встановлення можливості виділу частки позивачки в окремий об`єкт нерухомості, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Г.Г.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивачки.

Суд вважає клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи - обґрунтованим, та у відповідності до положень ст.103 ЦПК України і з врахуванням думки учасників судового розгляду, приходить до висновку про можливість його задоволення.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (вул. Соборна, буд.75, офіс 4, м Хмельницький, тел. НОМЕР_1 ), свідоцтво №222 видано Міністерством юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Визначити можливі варіанти поділу (виділення) в натурі будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток співвласників 2/5 до 3/5 частки?

-Якщо поділ в ідеальних частках не можливий, то надати варіанти поділу із відступом від ідеальних часток 2/5 до 3/5?

Витрати на проведення експертизи - покласти на позивачку.

Надати в розпорядження експерту матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На період проведення експертизи зобов`язати підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності всебічно сприяти проведенню експертизи, надавати в користування експертам всю необхідну інформацію з питань, поставлених перед експертами, необхідних для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, що постановив дане судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: