Вирок № 101896458, 10.12.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2289/21

Провадження № 1-кп/661/522/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання – Бірючова О.В.,

у кримінальному провадженні №12021230070000012 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка, Каховського району, Херсонської області, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, військовозобов`язаного, учасника антитерористичної операції, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

03 грудня 2013 року Каховським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 289 КК України до 7 років позбавлення волі строком; звільнений 23.08.2016 року за відбуттям строку покарання;

03 квітня 2019 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; звільнений 20.09.2019 року за відбуттям строку покарання;

09 лютого 2021 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

24 березня 2021 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

29 квітня 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

прокурор – Караван А.М.,

представник потерпілого – Осипенко О.Ю.,

обвинувачений – ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

1) ОСОБА_1 , 01 січня 2021 року, близько 07.00 години, таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через незачинені двері проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_2 , звідки здійснив зрізання кабелю «ТПП 50х2х0,4» довжиною 37 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2722-ТВ від 05.05.2021, за один метр становить 25, 67 гривень, загальною вартістю 949, 79 гривень, кабелю «ТПП 20х2х0,4» довжиною 37 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2722-ТВ від 05.05.2021, за один метр становить 12, 38 гривень, загальною вартістю 458, 06 гривень, кабелю «ТПП 10х2х0,4» довжиною 37 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2722-ТВ від 05.05.2021, за один метр становить 6, 15 гривень, загальною вартістю 227, 55 гривень та здійснив крадіжку зазначених кабелів, належних ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріальну шкоду вказаному товариству на загальну суму 1635,4 гривні.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.3 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднана з проникненням у сховище.

2) Також він, 01 січня 2021 близько 07.00 години, через незачинені двері проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_2 , де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) ПАТ «Укртелеком», усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, здійснив зрізання та крадіжку кабелю «ТПП 50х2х0,4» довжиною 37 метрів, «ТПП 20х2х0,4» довжиною 37 метрів, «ТПП 10х2х0,4» довжиною 37 метрів, належного ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку 24 по вул. Горького, м. Нова Каховка, Херсонської області.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 1 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

3) Також він, 04 січня 2021 року, близько 14.00 годин, таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом підбору ключа, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_3 , звідки здійснив зрізання кабелю «ТПП 20х2х0,4» довжиною 70 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2722-ТВ від 05.05.2021, за один метр становить 12, 38 гривень, загальною вартістю 866,6 гривень, та здійснив крадіжку зазначених кабелів, належних ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріальну шкоду вказаному товариству на вказану суму.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.3 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднане з проникненням у сховище.

4) Також він, 04 січня 2021 року, близько 14.00 години, повторно, шляхом підбору ключа, проник до підвального приміщення буд. 37, по вул. Соборній, м. Нова Каховка, Херсонської області, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) ПАТ «Укртелеком», усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, повторно, умисно, здійснив зрізання та крадіжку кабелю «ТПП 20х2х0,4» довжиною 70 метрів, належного ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку 37, по вул. Соборній, м. Нова Каховка, Херсонської області.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

5) Також він, 09 січня 2021 року, близько 08.45 годин, таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через незачинені двері, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_4 , звідки здійснив зрізання кабелю «ТПП 50х2х0,4» довжиною 75 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2722-ТВ від 05.05.2021, за один метр становить 25, 67 гривень, загальною вартістю 1925, 25 гривень, кабелю «ТПП 50х2х0,4» довжиною 75 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2722-ТВ від 05.05.2021, за один метр становить 25, 67 гривень, загальною вартістю 1925, 25 гривень, та здійснив крадіжку зазначених кабелів, належних ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріальну шкоду вказаному товариству на загальну суму 3850,5 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.3 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднане з проникненням у сховище.

6) Також він, 09 січня 2021 року, близько 08.45 годин, через незачинені двері, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_4 , де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) ПАТ «Укртелеком», усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, здійснив зрізання та крадіжку кабеля «ТПП 50х2х0,4» довжиною 75 метрів, «ТПП 50х2х0,4» довжиною 75 метрів, належного ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку АДРЕСА_4 .

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

7) Також він, 18 січня 2021 року, близько 02.00 годин, таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через незачинені двері, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку світлодіодного прожектору «ЕВРОСВЕТ» 20Вт (EV-20-504) STAND, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2549-ТВ від 21.04.2021, становить 109, 60 гривень, мідного дроту, двох жильного, ПВС нгд 2х2,5 виробника «ЗЗЦМ», довжиною 10 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2549-ТВ від 21.04.2021, за один метр становить 14, 58 гривень, загальною вартістю 145, 8 гривні, колодки для подовжувача, на 8 розеток, двосторонньої, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2549-ТВ від 21.04.2021, становить 43, 74 гривні, мідного двожильного дроту ШВВП 2х1,5мм, довжиною 10 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2549-ТВ від 21.04.2021, за один метр становить 7, 28 гривень, загальною вартістю 72, 8 гривні, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 371, 97 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.3 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднане з проникненням у сховище.

8) Також він, 19 січня 2021 року, близько 03.00 годин, таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтування замку, проник до підсобного приміщення буд. АДРЕСА_4 , звідки здійснив крадіжку велосипеду марки «Giant» моделі «Granite», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CЕ-19/122-21/2553-ВТ від 19.04.2021, становить 3100 гривень, належного потерпілому ОСОБА_3 чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.3 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднане з проникненням у сховище.

9) Також він, 21 січня 2021 року, близько 01.00 годин, таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтування замку, проник до підсобного приміщення буд. АДРЕСА_4 , звідки здійснив крадіжку бувшого у використанні велосипеду марки «Водан», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № CЕ-19/122-21/2551-ВТ від 19.04.2021, становить 2033,78 грн., належного потерпілому ОСОБА_4 чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.3 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднане з проникненням у сховище.

10) Також він, 22 січня 2021 року, близько 12.00 годин, таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через незачинені двері, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_3 , звідки здійснив зрізання кабелю «ТПП 20х2х0,4» довжиною 23 метри, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2722-ТВ від 05.05.2021, за один метр становить 12, 38 гривень, загальною вартістю 284, 74 гривні, та здійснив крадіжку зазначених кабелів, належних ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріальну шкоду вказаному товариству на зазначену суму.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.3 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднане з проникненням у сховище.

11) Також він, 22 січня 2021 року, близько 12.00 годин, через незачинені двері, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_3 , де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) ПАТ «Укртелеком», усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, повторно, умисно, здійснив зрізання та крадіжку кабелю «ТПП 20х2х0,4» довжиною 23 метри, належного ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку 27, по вул. Соборній, м. Нова Каховка, Херсонської області.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

12) Також він, 23 січня 2021 року, близько 01.00 годин, таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом підбору ключа, проник до підсобного приміщення буд. АДРЕСА_5 , звідки здійснив крадіжку крильчастого лічильника води виробника «Новатор» моделі «ЛК-15», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2817-ТВ від 27.04.2021, становить 323, 44 гривні, належного ОСББ «Мрія-14», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.3 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднане з проникненням у сховище.

13) Також він, 28 січня 2021 року, близько 13.00 годин, таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтування дверей у формі решітки, проник до підвального приміщення буд. 29, по вул. Соборній, м. Нова Каховка, Херсонської області, звідки здійснив зрізання кабелю «КСВПП 25х2х0,52», довжиною 140 метри, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1726/21 від 19.05.2021, за один метр становить 37,90 гривень, загальною вартістю 5306 гривень, та здійснив крадіжку зазначених кабелів, належних ПРАТ «Київстар», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.3 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднана з проникненням у сховище.

14) Також він, 28 січня 2021 року, близько 13.00 годин, шляхом демонтування дверей у формі решітки, проник до підвального приміщення буд. 29, по вул. Соборній, м. Нова Каховка, Херсонської області, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) ПРАТ «Київстар», усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, повторно, умисно, здійснив зрізання та крадіжку кабелю «КСВПП 25х2х0,52», довжиною 140 метрів, належного ПРАТ «Київстар», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку 29, по вул. Соборній, м. Нова Каховка, Херсонської області.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

15) Також він, 29 січня 2021 року, близько 15.00 годин, таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтування дверей у формі решітки, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_6 , звідки здійснив зрізання кабелю «UTP 2х2х0,5», довжиною 1040 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2722-ТВ від 05.05.2021, за один метр становить 3, 35 гривень, загальною вартістю 3484 гривні, та здійснив крадіжку зазначених кабелів, належних ПРАТ «Київстар», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.3 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднане з проникненням у сховище.

16) Також він, 29 січня 2021 року, близько 15.00 годин, шляхом демонтування дверей у формі решітки, проник до підвального приміщення буд. 42, по пр. Перемоги, м. Нова Каховка, Херсонської області, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) ПРАТ «Київстар», усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, повторно, умисно, здійснив зрізання та крадіжку кабелю «UTP 2х2х0,5», довжиною 1040 метри, належного ПРАТ «Київстар», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку 29, по вул. Соборній, м. Нова Каховка, Херсонської області.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

17) Також він, 03 лютого 2021 року, близько 06.00 годин, таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через незачинені двері проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_6 , звідки здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4», довжиною 15 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2722-ТВ від 05.05.2021, за один метр становить 63, 17 гривень, загальною вартістю 947, 55 гривні, кабелю «ТПП 50х2х0,4» довжиною 30 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2722-ТВ від 05.05.2021, за один метр становить 25, 67 гривень, загальною вартістю 770, 1 гривні, кабелю «ТПП 30х2х0,4» довжиною 30 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2722-ТВ від 05.05.2021, за один метр становить 25, 67 гривень, загальною вартістю 495, 3 гривні, та здійснив крадіжку зазначених кабелів, належних ПАТ «Укртелеком», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2212, 95 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.3 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднане з проникненням у сховище.

18) Також він, 03 лютого 2021 року, близько 06.00 годин, через незачинені двері, проник до підвального приміщення буд. 13, пр. Перемоги, м. Нова Каховка, Херсонської області, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) ПАТ «Укртелеком», усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, повторно, умисно, здійснив зрізання та крадіжку кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 15 метрів, «ТПП 50х2х0,4» довжиною 30 метрів, «ТПП 30х2х0,4» довжиною 30 метрів, належного ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку 13, пр. Перемоги, м. Нова Каховка, Херсонської області.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

19) Також він, 05 лютого 2021 року, близько 15.00 годин, таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через незачинені двері, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_6 , звідки здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 25 метри, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2722-ТВ від 05.05.2021, за один метр становить 63, 17 гривень, загальною вартістю 1579, 25 гривні, та здійснив крадіжку зазначених кабелів, належних ПАТ «Укртелеком», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.3 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднане з проникненням у сховище.

20) Також він, 05 лютого 2021 року, близько 06.00 годин, через незачинені двері, проник до підвального приміщення буд. 13, пр. Перемоги, м. Нова Каховка, Херсонської області, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) ПАТ «Укртелеком», усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, повторно, умисно, здійснив зрізання та крадіжку кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 25 метрів, належного ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку 13, пр. Перемоги, м. Нова Каховка, Херсонської області.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

21) Також він, 08 лютого 2021 року, близько 16.00 годин, таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через незачинені двері, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_6 , звідки здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 50 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2722-ТВ від 05.05.2021, за один метр становить 63, 17 гривень, загальною вартістю 3158,5 гривні, та здійснив крадіжку зазначених кабелів, належних ПАТ «Укртелеком», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.3 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднане з проникненням у сховище.

22) Також він, 08 лютого 2021 року, близько 06.00 годин, повторно, через незачинені двері, проник до підвального приміщення буд. 13, пр. Перемоги, м. Нова Каховка, Херсонської області, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) ПАТ «Укртелеком», усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, повторно, умисно, здійснив зрізання та крадіжку кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 50 метрів, належного ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку 13, пр. Перемоги, м. Нова Каховка, Херсонської області.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

23) Також він, 11 лютого 2021 року, близько 17.30 годин, таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через незачинені двері, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_6 , звідки здійснив зрізання кабелю «ТПП 50х2х0,4» довжиною 50 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2722-ТВ від 05.05.2021, за один метр становить 63, 17 гривень, загальною вартістю 3158,5 гривні, та здійснив крадіжку зазначених кабелів, належних ПАТ «Укртелеком», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.3 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднане з проникненням у сховище.

24) Також він, 11 лютого 2021 року, близько 17.30 годин, повторно, через незачинені двері, проник до підвального приміщення буд. 13, пр. Перемоги, м. Нова Каховка, Херсонської області, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) ПАТ «Укртелеком», усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, повторно, умисно, здійснив зрізання та крадіжку кабелю «ТПП 50х2х0,4» довжиною 50 метрів, належного ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку АДРЕСА_6 .

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він дійсно 01 січня 2021 року, близько 07.00 години, через незачинені двері проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_2 , звідки здійснив зрізання кабелю; також він, 04 січня 2021 року, близько 14.00 годин, шляхом підбору ключа, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_3 , звідки здійснив зрізання кабелю; також він, 09 січня 2021 року, близько 08.45 годин, через незачинені двері, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_4 , звідки здійснив зрізання кабелю; також він, 18 січня 2021 року, близько 02.00 годин, через незачинені двері, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку світлодіодного прожектору, мідного дроту, двох жильного, колодки для подовжувача на 8 розеток, двосторонньої, мідного двожильний дроту; також він, 19 січня 2021 року, близько 03.00 годин, шляхом демонтування замку, проник до підсобного приміщення буд. АДРЕСА_5 , звідки здійснив крадіжку велосипеду; також він, 21 січня 2021 року, близько 01.00 годин, шляхом демонтування замку, проник до підсобного приміщення буд. АДРЕСА_5 , звідки здійснив крадіжку бувшого у використанні велосипеду; також він, 22 січня 2021 року, близько 12.00 годин, через незачинені двері, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_3 , звідки здійснив зрізання кабелю; також він, 23 січня 2021 року, близько 01.00 годин, шляхом підбору ключа, проник до підсобного приміщення буд. АДРЕСА_5 , звідки здійснив крадіжку лічильника води; також він, 28 січня 2021 року, близько 13.00 годин, шляхом демонтування дверей у формі решітки, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_3 , звідки здійснив зрізання кабелю; також він, 29 січня 2021 року, близько 15.00 годин, шляхом демонтування дверей у формі решітки, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_6 , звідки здійснив зрізання кабелю; також він, 03 лютого 2021 року, близько 06.00 годин, через незачинені двері проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_6 , звідки здійснив зрізання кабелю; також він, 05 лютого 2021 року, близько 15.00 годин, через незачинені двері, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_6 , звідки здійснив зрізання кабелю; також він, 08 лютого 2021 року, близько 16.00 годин, через незачинені двері, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_6 , звідки здійснив зрізання та крадіжку кабелів; також він, 11 лютого 2021 року, близько 17.30 годин, через незачинені двері, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_6 , звідки здійснив зрізання кабелю. Та зазначив, що при здійсненні зрізання та крадіжки кабелю усвідомлював, що пошкодження діючих кабельних ліній зв`язку призведе до припинення зв`язку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 передбачених ст. 67 КК України та підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінального проступку (ч. 1 ст. 360 КК України), нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 360 КК України) та до тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185 КК України), їх наслідки, вартість та обсяг викраденого, дані про особу обвинуваченого, який є учасника антитерористичної операції, але раніше судимий за злочини проти власності, його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність за скоєне, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, із врахуванням покарання призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2021 року, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки його виправлення не можливе без відбуття покарання.

Цивільний позов ПрАТ «Київстар» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню, враховуючи позицію обвинуваченого, який вину визнав.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2021 року (а.к.п. 42-43), у відповідності до ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2021 року, суд не вбачає підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Речовими доказами, суд вважає за необхідне розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у відповідності до ч. 2 ст. 124, 126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 360 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з врахуванням покарання призначеного за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2021 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`яти років один місяць.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» майнову шкоду, завдану в результаті вчинених кримінальних правопорушень у розмірі 8790,00 грн.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17 березня 2021 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2021 року (а.к.п. 42-43) на тимчасово вилучене майно, а саме: три мідні скрутки зі слідами кіптяви, скрученими між собою, від кабелів – скасувати.

Речові докази: три мідні скрутки зі слідами кіптяви, скрученими між собою, від кабелів – передати у володіння власника ПАТ «Укртелеком».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 1961,40 грн. (а.к.п. 55); судової товарознавчої експертизи у розмірі 320,00 грн. (а.к.п. 74); судової товарознавчої експертизи у розмірі 1307,60 грн. (а.к.п 131); судової товарознавчої експертизи у розмірі 653,80 грн. (а.к.п 151); судової товарознавчої експертизи у розмірі 653,80 грн. (а.к.п. 168); судової товарознавчої експертизи у розмірі 490,35 грн. (а.к.п. 208).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору. Потерпілим копію вироку направити поштою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Херсонським апеляційним судом.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна