Ухвала суду № 101896375, 13.12.2021, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/432/21

Номер провадження 2-др/659/15/21

У Х В А Л А

іменем України

"13" грудня 2021 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Харцизової Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом" (ЄДРПОУ 34402118) про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Харцизова Т.В. надала до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Комунарським районним судом міста Запоріжжя.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведених норм права вбачається, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу, а постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

У той же час, за даними Web - програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, неможливо забронювати зали судових засідань у Комунарському районному суду міста Запоріжжя на 22.12.2021 року о 09:30 годині, тобто на час призначений судом для розгляду справи, для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду.

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 22 грудня 2021 року режимі відеоконференції слід відмовити, у зв`язку із відсутністю технічної можливості для організації відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Харцизової Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні 22 грудня 2021 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.