Ухвала суду № 101896221, 13.12.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/268/18

Провадження №2-п/654/11/2021

УХВАЛА

13 грудня 2021 року року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сіянка В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява адвоката Калугіна Д.О. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що відповідачка не була повідомлена про слухання справи, про ухвалене рішення дізналася на стадії його виконання. Вважає рішення суду ухвалено передчасно, без з`ясування важливих обставин справи.

У судове засідання представник АТ КБ "ПриватБанк" надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат Калугін Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 .. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 654/268/18, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 05 червня 2018 року у справі №654/268/18 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 12.04.2010 у сумі 11820,53 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не була належним чином повідомлена про слухання справи, оскільки відповідно до наданої суду відповіді щодо зареєстрованого її місця проживання вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 - знято з реєстрації 12.12.2017 відповідно до рішення Голопристанського районного суду від 21.10.2017 як така, що втратила право користування житлом. Тому, згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликалась в судові засідання шляхом оголошення. Судове рішення також повернуто до суду без вручення.

Представник відповідача ознайомлений з матеріалами справи 15.07.2021, а 02.08.2021 направив поштою заяву про перегляд заочного рішення, судом отримано дану заяву 14.09.2021.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені у заяві обставини свідчать про наявність доказів, які могли вплинути на рішення суду, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.286-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення №654/268/18 від 05 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше засідання в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) об 09 годині 00 хвилин 01 лютого 2022 року, з викликом учасників справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Сіянко