Вирок № 10189475, 25.06.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-187/2010 р .

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора ПАШКОВСЬКОГО Д.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобовязаного, вантажника ТОВ «Еліт» м. Сміла, несудимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в невстановлені слідством час, місці та особи в січні 2009 року, за попередньою змовою групою осіб з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, незаконно з метою збуту придбав і зберігав особливо-небезпечну психотропну речовину метамфетамін, вагою 0,053 г, з якої 0,029 г 18 березня 2010 року близько 18 год.50 хв. біля магазину «АТБ» по вул. Б.Хмельницького 46-б в м. Сміла незаконно збув ОСОБА_2 за 150 грн. Решту 0,024 г метамфітаміну, цього ж дня о 19 год. 30 хв. на вул. Б.Хмельницького в м. Сміла в у нього вилучили працівники міліції.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, дав детальні пояснення про обставини вчинення злочину, які відповідають предявленому обвинуваченню та фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Урсалова суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно з метою збуту, за попереднім зговором групою осіб придбав, зберігав та збув особливо небезпечну психотропну речовину.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і характеризується позитивно, помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та його молодий вік, а тому суд вважає за можливе, обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2, 3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе, на підставі ст. 69 КК України, не призначати засудженому додаткове покарання у виді конфіскаціі майна.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Згідно ст. 76 КК України, зобовязати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично зявлятися в них для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009, МФО 854018, 676 грн. 80 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС України /а.с. 60/ знищити, гроші /а.с. 58,59 / в сумі 30 грн. - звернути в прибуток держави.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя: