Ухвала суду № 101894260, 13.12.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4986/21

2/583/1141/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Центру розвитку дитини «Калинка» Охтирської міської ради Сумської області (пров. Друкарський, 6 м. Охтирка Сумської області)

про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньомісячної заробітної плати за весь час відсторонення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньомісячної заробітної плати за весь час відсторонення, в якому просить визнати недійсним та протиправним Наказ про відсторонення з підстав невірно зазначених двох різних відсторонених осіб, власні назви яких: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідають власній назві громадянина – ОСОБА_1 , оформленого на робоче місце в даному закладі з лютого 1996 року; стягнути з відповідача середньомісячну заробітну плату за весь час вимушеного відсторонення з 08 листопада по час відновлення на роботі з відновленням всіх соціальних гарантій. Свої вимоги мотивує тим, що 11.11.2021 р. її ( ОСОБА_1 ) – вихователя Центру розвитку дитини «Калинка» не було допущено до робочого місця за графіком роботи методистом ЦРД «Калинка» ОСОБА_4 з підстави «відсутності щеплення від COVID-19 без збереження заробітної плати». 12.11.2021 р. нею отримано поштовий лист, в якому містився наказ № 01-05/131-к «Про відсторонення від роботи ОСОБА_5 » від 08.11.2021 р., яким іншу особу – ОСОБА_6 відсторонено від роботи з 08 листопада 2021 р. на час відсутності щеплення». Даний наказ вважає нелегітимним через невірне зазначення в одному документів двох різних осіб, власні назви яких: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідають власній назві громадянина - ОСОБА_1 . Недопуск до роботи вважає здійсненим в незаконний, протиправний спосіб та у порушення статтей 43, 46, 48 Конституції України, чим було порушеної (позивачки) право на працю та винагороду за неї. Посадовою особою порушено ст. 24 Конституції України – вчинено дискримінацію та обмеження за станом здоров`я, а саме за відмову розголошувати медичні персональні дані. Також зазначає, що наказ № 01-05/131-к від 08.11.2021 р. підписаний директором, якого в дні підпису не було на робочому місці.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 260, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру розвитку дитини «Калинка» Охтирської міської ради Сумської області про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньомісячної заробітної плати за весь час відсторонення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова