
Справа № 578/1373/21
провадження № 1-кс/578/291/21
Ухвала
Іменем України
14 грудня 2021 року смт Краснопілля
Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Вольвач Аліни Андріївни, погоджене з начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури Мамаєвим Олександром Миколайовичем у межах кримінального провадження за №42021202540000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на огляд,
установила:
14.12.2021 начальник СД ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Вольвач А.А. через загальну канцелярію суду звернулася з клопотанням, погодженим прокурором про надання дозволу на проведення огляду огородженої парканом частини земельної ділянки державної власності, що належить ПАТ «Українська залізниця» біля залізничної станції «Краснопілля» та розташована неподалік електроопори 39/90 по пров. Привокзальний в смт Краснопілля Сумського району Сумської області, поруч з четвертою залізничною колією, на якій здійснює діяльність ТОВ «Вторчермет», код ЄДРПОУ 37148102, місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Шепелєва, буд. 6, засновником та директором якого є ОСОБА_1 , з метою перевірки законності розміщення на державній земельній ділянці пункту прийому металобрухту, фіксації умов праці, використання та зберігання спеціального обладнання для розрізання металобрухту (газових балонів, різаків тощо) та дотримання при цьому правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а також з метою встановлення інших складових вказаного кримінального проступку.
14.12.2021 через загальну канцелярію суду начальник СД ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Вольвач А.А. надіслала заяву вх.№4899, у якій просила вказане клопотання залишити без розгляду у зв`язку з відмовою від підтримання клопотання.
Дізнавач, прокурор повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини не явки не повідомили.
Згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя, вивчивши заяву дізнавача, дійшла висновку, що подане клопотання про надання дозволу на огляд, слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 219, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Вольвач Аліни Андріївни, погоджене з начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури Мамаєвим Олександром Миколайовичем у межах кримінального провадження за №42021202540000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на огляд, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.О. Зеря
Судове рішення № 101894212, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/1373/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: