Ухвала суду № 101894189, 13.12.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5966/21

Провадження № 2-з/577/106/21

У Х В А Л А

"13" грудня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», де третьою особою є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно, подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення у виконавчому провадженні № 63442768, що перебуває у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Юхименко О.Л., відкритого на підставі виконавчого напису № 34497, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 до набрання законної сили рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами позову та змістом, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 N 3674-VI (зі змінами).

Відповідно до положень Закону України " Про державний бюджет на 2021 рік" у 2021 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року у розмірі 2 189 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України “ Про судовий збір” - ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову , яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору становить 454 гривні.

До позову не додано квитанцію про сплату судового збору, суму якої необхідно внести на рахунок: отримувач коштів ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (EАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UA788999980313161206000018530, Код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору з підтвердженням підстав звільнення від його сплати відповідно до закону не подано.

За встановлених обставин, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не виконані вимоги ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків, як то передбачено п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , про забезпечення позову залишити без руху.

Надати заявникові для усунення вказаних в ухвалі недоліків строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, якщо заявник не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяІ. М. Семенюк