Ухвала суду № 101893876, 14.12.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3694/21

Провадження № 2-а/459/69/2021

У Х В А Л А

судового засідання

14 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того просив витребувати від відповідача відео фіксацію з нагрудної камери поліцейського Зінько В.І. під час його зупинки та «розгляду» адмінправопорушення.

Згідно матеріалів справи відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать розписка про вручення йому повідомлення.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи те, що відповідач вперше не з`явився у судове засідання для розгляду даної справи по суті, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, тому виклик відповідача необхідно повторити.

Таким чином, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного виклику відповідачів.

Крім того, позивач подав клопотання про витребування від відповідача відео фіксацію з нагрудної камери поліцейського Зінько В.І. під час його зупинки та розгляду адмінправопорушення.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 12 січня 2022 року на 10:00 год.

Витребувати від Головного управління національної поліції у Львівській області відео фіксацію з нагрудної камери поліцейського Зінько В.І. під час зупинки ОСОБА_1 07.11.2021 року та розгляду адмінправопорушення.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович