Вирок № 10189375, 24.06.2010, Жашківський районний суд Черкаської області

справа № 1-58/2010 року

В И Р О К

іменем України

1. червня 2010 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Первак М.О.

при секретарі Коломієць С.В.

з участю прокурора Ковальської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Рибниця, республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого за ч. 3 ст. 185 КК України, в скоєні злочину передбаченого ст.ст. 395, 185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за ст. 395 КК України, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим 20.03.2002 року Маньківським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, повернувшись з місць позбавлення волі в 2005 році на шлях виправлення не став і знову скоїв злочини.

Так стосовно нього 10 червня 2009 року Жашківським районним судом Черкаської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку з 22 години до 6 години наступного дня, заборона виїзду з особистих справ за межі району без дозволу Жашківського РВ ГУМВС, з'являтися на реєстрацію в Жашківський РВ ГУМВС 2 рази на місяць (1 та 4 суботи місяця), відвідувати торгівельні заклади де продаються спиртні напої, однак ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, і з 23.12.2009 року по 02.01.2010 року був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1, самовільно, без дозволу Жашківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, та без поважних причин і без повідомлення працівників міліції, що здійснюють нагляд, умисно залишив постійне місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Він же, 22 грудня 2009 року біля 23 години, по АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи корисливий намір та з метою викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проникли на подвір'я домоволодіння ОСОБА_3, звідки, таємно, умисно викрали електричний кабель загальною довжиною 98 метрів, вартістю з урахуванням експлуатації 1254 грн. 40 коп., алюмінієву каструлю ємністю 40 л. , вартістю з урахуванням експлуатації,45 грн. чим завдали ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1299 грн. 40 коп.

ОСОБА_1, 27 грудня 2009 року біля 1 год. 30 хв., по АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2 маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на подвір'я домоволодіння ОСОБА_3 де із сараю, таємно, умисно викрали 4 курки, вартістю 45 грн. за 1 шт. на суму 180 грн. одного півня вартістю 50 грн. поклавши у викрадений там же поліетиленовий мішок, вартістю 1 грн. 50 коп. та металевий совок, вартістю 8 грн., чим завдали ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 239 грн. 50 коп.

Він же, 29 грудня 2009 року біля 22 год. 00 хв., в м. Жашків, Черкаської області, на території Жашківської ЦРЛ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла, таємно, умисно, викрав з автомобіля ГАЗ 3110, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 автомагнітолу «CLARION ARB 1970 і », вартістю з урахуванням експлуатації 105 грн., чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 105 грн..

ОСОБА_1, 30 грудня 2009 року, біля 1 годю 00 хв., в м. Жашків, Черкаської області, на території Жашківської ЦРЛ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з незамкненого автомобіля «Швидкої допомоги», таємно викрали автомагнітолу «VITEK VT-3609», яка належить ОСОБА_5, вартістю з урахуванням експлуатації 80 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 80 грн.

Він же, 30 грудня 2009 року біля 1 год. 30 хв., по АДРЕСА_3, на території Жашківського РВ ГУМВС, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, перелізши через паркан території РВ з штрафмайданчика, таємно викрали мопед «Віпер», який належить ОСОБА_6, вартістю з урахуванням експлуатації 2855 грн. та мопед «Дельта», який належить гр. ОСОБА_7, вартістю з урахуванням експлуатації 1920 грн., чим завдали потерпілим матеріальної шкоди на вказані суми.

Крім цього, ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що 15 жовтня 2009 року в період з 7 до 8 год., по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою чоловічої статті, маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, шляхом часткового перепилювання та перерубування дужки кріплення замка на дверях, проникли в будинок громадянки ОСОБА_8, де з шафи таємно викрав гроші в сумі 600 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму .

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинуваченні за ст.ст. 395, 185 ч. 3 КК України, визнали повністю, розкаялися в скоєному, факт і обставини скоєного злочину підтвердили повністю та дали покази, які за своїм змістом аналогічні вищевикладеному.

Потерпіла ОСОБА_8, заявлений на досудовому слідстві цивільний позов на суму 600 грн., підтримала повністю і просила його задоволити.

Інші потерпілі по справі цивільні позови не заявляли і матеріальних претензій до підсудних не мали.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує:

- за ст. 395 КК України: як самовільне залишення піднаглядним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду;

- за ч. 3 ст. 185 КК України: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення чи сховище, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує:

- за ч. 3 ст. 185 КК України: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення чи сховище, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудних, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання стосовно підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є визнання ними вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання стосовно підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є вчинення ними злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням даних, що характеризують особу підсудного ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується задовільно, визнав свою вину та розкаявся у скоєному, проте раніше судимий, на шлях виправлення не став, відбувши покарання та звільнившись з місць позбавлення волі, знову скоїв злочин, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі і не вбачає підстав для застосування іншої міри покарання.

З урахуванням даних, що характеризують особу підсудного ОСОБА_2, який по місцю проживання характеризується задовільно, визнав свою вину та розкаявся у скоєному, проте раніше судимий, на шлях виправлення не став, після повернення з місць позбавлення волі, знову скоїв злочин, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі і не вбачає підстав для застосування іншої міри покарання.

Цивільний позов по справі заявлений ОСОБА_8 на суму 600 грн. підлягає до повного задоволення.

Судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи, в сумі 255 грн. 36 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2

Речові докази по справі необхідно повернути власникам.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 395, 185 ч. 3 КК України і призначити покарання:

- за ст. 395 КК України у вигляді шести місяців арешту;

- за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років і трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття покарання три роки 9 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання з 6 січня 2010 року.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років шість місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання з 6 січня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - утримання під вартою.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - утримання під вартою.

Цивільний позов заявлений по справі задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 600 (шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 1/51 від 25.01.2010р. в сумі 255 гривень 36 копійок і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Жашківського РВ УМВС повернути власникам:

- електричний кабель загальною довжиною 98 метрів, алюмінієву каструлю ємністю 40 л., поліетиленовий мішок, металевий совок повернути ОСОБА_3;

- автомагнітолу «CLARION ARB 1970» повернути ОСОБА_4;

- автомагнітолу «VITEK VT-3609» повернути ОСОБА_5;

- мопед «Віпер» повернути ОСОБА_6;

- мопед «Дельта» повернути ОСОБА_7.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення учасникам процесу, а засудженим, які утримуються під вартою, в той же строк, з часу отримання копії вироку.

Головуючий: М.О. Первак