Рішення № 101893271, 22.11.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/1093/21 2-о/441/44/2021

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

представника ОСОБА_1

розглянувши відкрито в залі суду у м. Городок Львівської обл. заяву заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – Виноградівська міська рада Закарпатської обл. про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

адвокат Фекийшгазі К.С. в інтересах ОСОБА_3 21.05.2021 звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_3 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року по 15.02.2021, мотивуючи тим, що з 2010 року проживаючи однією сім`єю за вищеозначеною адресою, вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, брали участь у витратах, пов`язаних з оплатою комунальних послуг, за спільні кошти підтримували належний стан будунку, заявниця піклувалась про ОСОБА_4 , надавала свою допомогу. Що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно – квартиру АДРЕСА_2 . Заявниця у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у вчиненні нотаріальних дій нотаріус відмовив, через відсутність доказів постійного проживання зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, тому просить встановити факт їх спільного проживання однією сімєю разом з спадкодавцем.

В суді ОСОБА_3 заяву підтримала, пояснила, що ОСОБА_4 був другом родини, своєї сім`ї не мав, з 2010 року проживав з нею та її родиною однією сім`єю на АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, вона піклувалась про нього, після його смерті з чоловіком займались похороном, що після смерті спадкодавця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, між тим у вчиненні нотаріальних дій нотаріус відмовив, через відсутність доказів постійного проживання зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, дала інші пояснення, просить заяву задовольнити.

Представник Виноградівської міської ради в судове засідання не з`явився, 21.09.2021 міський голова подав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представництва, при вирішення зави покладається на рішення суду (а.с.63).

Заслухавши заявницю та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

За положеннями ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зістаттею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: проживання однією сім`єю із спадкодавцем та на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18), та Верховним Судом у постановах: від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц (провадження № 61-43735св18); від 10 жовтня 2019 року у справі № 520/8495/17 (провадження № 61-7058св19); від 17 жовтня 2019 року у справі № 712/1294/17 (провадження № 61-34351св18); від 09 січня 2020 року у справі № 186/421/17 (провадження № 48280св18); від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Із копій договору купівлі-продажу квартири від 20.08.1992р. та будинкової книги на квартиру АДРЕСА_2 убачається, що ОСОБА_4 мав у власності означену квартиру та до смерті був у такій зареєстрований.

Як видно із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.13) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що 23.04.2021 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської обл. Юска Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що через відсутність доказів постійного проживання зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, заявниці рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_4

ОСОБА_2 звернулась в суд та просить про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 з 2010 року по 15.02.2021, мотивуючи тим, що з 2010 року проживали із спадкодавцем однією сім`єю за вищеозначеною адресою, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, брали участь у витратах, пов`язаних з оплатою комунальних послуг, за спільні кошти підтримували належний стан будунку у якому проживали, проводили поточний ремонт, вона піклувалась про нього, надавала свою допомогу.

Однак доказів на підтвердження ведення спільного господарства з ОСОБА_4 , наявності у них спільного бюджету, сплати комунальних послуг, тощо, які б підтвердили факт проживання з спадкодавцем та ведення спільного побуту, заявницею не надано.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 показали, що ОСОБА_4 на свята та дні народження приїжджав до заявниці, залишався у неї, гуляв з її дітьми, купляв їм різні ласощі та подарунки, вони разом відпочивали, що заявниця з сім`єю їздила до нього в гості, провідувала у лікарні коли той хворів, з чоловіком займались його похороном.

Між тим, показання свідків не є достатніми доказом проживання упродовж певного часу однією сім`єю, вони лише свідчать, що ОСОБА_4 приїжджав в гості до заявниці, гостював у неї, проводив дозвілля разом з нею і її сім`єю.

Інших належних та достатніх доказів на підтвердження факту спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, не надано.

Та обставина, що чоловік заявниці займався похованням ОСОБА_4 , не свідчить про факт спільного проживання із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 13, 259, 263-265, 293 ЦПК України, ст.ст. 3, 21, 74 СК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа – Виноградівська міська рада Закарпатської обл. про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року по 15.02.2021 – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті, повне рішення складено 13.12.2021.

Суддя П.Ф. Українець