Ухвала суду № 101893265, 06.12.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/2231/21

2/441/774/2021

УХВАЛА

судового засідання

06.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - Перетятько О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - адвоката Коваленко Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - адвоката Коваленко Т.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмові заяви в яких просить витребувати з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанас» оригінал Договору від 13.03.2019 року №895741516, оригінали первинних облікових документів (меморіальний ордер, виписки по рахунку, видатковий касовий ордер), що підтверджували б отримання Відповідачем 5000,00 грн на підставі договору від 13.03.2019 року за №895741516, оригінал пропозиції укласти (оферти) договір від 13.03.2019 за №895741516 з оригіналами доказів того, що вказана пропозиція була направлена саме Відповідачеві, оригінал прийняття (акценту) запропонованої оферти Відповідачем із оригіналами доказів, що саме Відповідачем було направлено таке прийняття пропозиції, оригінал цифрового файлу, що містить базу даних, що свідчить про вчинення Відповідачем заходів направлених на отримання кредиту, доступ до якого забезпечується з пристрою, на якому він був створений та зберігається.

Сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати відповідач необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть містить інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить переконання про витребування вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 247, 258 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача – задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» надати оригінал Договору від 13.03.2019 року №895741516, оригінали первинних облікових документів (меморіальнийо ордер, виписки по рахунку, видатковий касовий ордер), що підтверджували б отримання Відповідачем 5000,00 грн на підставі договору від 13.03.2019 року за №895741516, оригінал пропозиції укласти (оферти) договір від 13.03.2019 за №895741516 з оригіналами доказів того, що вказана пропозиція була направлена саме Відповідачеві, оригінал прийняття (акценту) запропонованої оферти Відповідачем із оригіналами доказів, що саме Відповідачем було направлено таке прийняття пропозиції, оригінал цифрового файлу, що містить базу даних, що свідчить про вчинення Відповідачем заходів направлених на отримання кредиту, доступ до якого забезпечується з пристрою, на якому він був створений та зберігається.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф та/або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У зв`язку із витребуванням доказів судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 23.02.2022.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Перетятько О.В.