Вирок № 101893220, 14.12.2021, Галицький районний суд м. Львова

461/8585/21

1-кп/461/695/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Цюпак В.І.,

з участю прокурора Никеруй З.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021141360000287 від 08.09.2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Куликів, громадянину України, українця, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, згідно ст.89 КК України, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , 28.08.2021 р. о 20 год. 23 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "Близенько", ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою м. Львів вул. Городоцька, 45, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу , викрав із прилавку в вказаному магазині Віскі «Чівас Рігал 12 років» сув.40% 0,5 л, вартістю 553 гривні 83 копійки, чим заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати. Також обвинувачений повністю визнав заявлений до нього потерпілим цивільний позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємневикрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, відсутність судимості, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненні злочину, не судимий згідно ст. 89 КК України, шкоду потерпілому не відшкодовано, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавленняволі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 та обставини справи, незначну суму завданої шкоди потерпілому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, та ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_3 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення з останнього матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 553,80 грн..

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 185 КК України, заявлений потерпілим ПП «Мережа-Сервіс Львів» в розмірі 553,80 (п`ятсот п`ятдесят три гривні 80 коп.) грн. підлягає повному задоволенню.

Речовий доказ по справі - DVD-R диск на якому збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - кофту з V-подібним вирізом біло-чорного кольору слід залишити ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальними правопорушеннями, заявлений потерпілим ПП «Мережа-Сервіс Львів» задовільнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» (79037, Львівська область, м. Львів, вул.. Б.Хмельницького, 212, корпус 2, код ЄДРПОУ 33617918) завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, матеріальну шкоду в розмірі 553,80 (п`ятсот п`ятдесят три гривні 80 коп.) грн.

Речовий доказ по справі - DVD-R диск на якому збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - кофту з V-подібним вирізом біло-чорного кольору слід залишити ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Романюк В.Ф.