Ухвала суду № 101891131, 13.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Київ № 640/1585/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду Києва від 23.03.2021 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, з вимогами:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплати пенсії позивачу без обмеження її розміру;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати пенсію ОСОБА_1 без обмеження її розміру;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити суму недоплаченої пенсії у розмірі 19714, 20 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо обмеження належної ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром під час проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 без обмеження максимального розміру, з урахуванням вже виплачених сум; в решті позовних вимог - відмовлено; позивач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

При цьому, у тексті рішення від 23.03.2021 помилково вказано ідентифікаційний код позивача, а саме: зазначено « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Від представників відповідача 12.07.2021 та позивача 06.12.2021 надійшли клопотання про виправлення описки у рішенні суду щодо зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_1 . При цьому, представник позивача на обґрунтування своєї заяви зазначив, що у позові було помилково вказано ідентифікаційний код ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 ». На підтвердження своїх тверджень представником позивача додано до заяви про виправлення описки копію ідентифікаційного коду позивача, у якій зазначено код « НОМЕР_1 ».

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в тексті рішення від 23.03.2021 очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті судового рішення щодо зазначення відомостей про ідентифікаційний код позивача, а саме: зазначити « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2021 шляхом заміни у тексті судового рішення відомостей про ідентифікаційний код позивача з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська