Ухвала суду № 101890653, 14.12.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/6975/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Придністровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про застосування штрафу,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- скасувати постанову Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті №307457 від 17.11.2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 34000 грн;

- скасувати постанову Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті №307458 від 17.11.2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 34000 гривень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Суд звертає увагу, що способи захисту прав та інтересів, визначені статтями 5, 19 КАС України, відповідно до яких кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

У прохальній частині позову позивач просить скасувати постанови Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, однак не сформував позовних вимог, в яких просить суд їх визнати протиправними, що не відповідає вимогам ст.ст. 5, 19 КАС України.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем додано до позову копії оскаржуваних постанов, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та довідки про результати здійснення габаритно - вагового контролю поганої якості, які ускладнюють дослідити їх зміст та обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також позивач зазначив, що 09.09.2021 р. він не здійснював перевезень вантажів і по відношенню до транспортного засобу, вказаного у розрахунку, довідці, акту від 09.09.2021 р. та оскаржуваних постановах, відповідачем не проводились перевірки, однак жодних доказів на підтвердження зазначених обставин до позову не було додано.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- подати позовну заяву у новій редакції (для суду, відповідача), в якій викласти чіткі позовні вимоги, у відповідності до вимог ст.ст. 5, 19 КАС України;

- подати для суду та для відповідача завірені належним чином та належної якості копії додатків до позову, зокрема: копії оскаржуваних постанов, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та довідки про результати здійснення габаритно - вагового контролю;

- усі докази, якими обґрунтовано позовні вимоги, зокрема, докази на підтвердження обґрунтувань щодо не здійснення позивачем перевезень 09.09.2021 р. вантажів та щодо транспортного засобу, вказаного у розрахунку, довідці, акту від 09.09.2021 р. та оскаржуваних постановах.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна