Ухвала суду № 101890435, 13.12.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.12.2021

Справа № 937/7561/21

2/937/3479/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Бєгушева Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник – адвокат Літута Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Мелітопольської міської біржі нерухомості про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визнання права власності в порядку спадкування за законом на вищевказану квартиру.

Ухвалою судді від 26.08.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2021 підготовче судове засідання закрито та справи призначена до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 26.08.2021 витребувано у приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Бєднової Н.В. копії документів зі спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В матеріалах спадкової справи № 29/2019, яка надійшла до суду 17 листопада 2021 року, наявна копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка є матір`ю позивачки.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд з метою з`ясування обставин справи може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що для подальшого розгляду даної цивільної справи необхідні відомості щодо кола осіб, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , суд вважає, за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Бєднової Н.В., копії документів зі спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81, 247, 294, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 08 лютого 2022 року о 09 годині 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Бєднової Н.В., копії документів зі спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду області в строк 14 днів з дати отримання ухвали суду.

Копію ухвали суду надіслати до приватного нотаріусу Мелітопольського районного нотаріального округу Бєднової Н.В. (м. Мелітополь, пр.-т 50-річчя Перемоги, буд.29), - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту підписання суддею.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова